报告：98.6%的人工智能代理加密货币交易以USDC结算_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

报告：98.6%的人工智能代理加密货币交易以USDC结算

2026-05-24 22:48:21

一份来自加密货币做市商Keyrock的新报告发现，98.6%的AI代理加密货币交易以USDC结算，这凸显了该稳定币在新兴的机器对机器支付经济中近乎绝对的统治地位。

Keyrock的报告追踪了2025年5月至2026年4月间的AI代理活动，记录了超过1.76亿笔区块链交易，结算总额达7300万美元。该数据集代表了现有对链上自主代理支付行为最大规模的分析之一。

数据集中近每笔AI代理交易均以USDC结算

在这1.76亿笔机器驱动的交易中，98.6%以USDC结算。即使在稳定币领域，这种集中度也引人注目，因为网络效应往往会巩固先行者的地位。这表明AI代理开发者已汇聚于单一的结算资产，而非分散使用多种稳定币。

AI代理结算份额：98.6%

报告称，98.6%的AI代理加密货币交易以USDC结算。

“以USDC结算”一词指的是代理之间或代理与服务之间的最终价值转移，是以Circle发行的与美元挂钩的稳定币计价并完成的。这与更广泛的加密货币交易量不同；它反映了代理实际用于完成交易的支付轨道。

报告还发现，76%的代理支付活动金额低于0.30美元的卡付费门槛。这个门槛是传统卡网络能够盈利处理交易的最低成本，这意味着四分之三的代理经济支付规模太小，Visa或万事达卡等支付轨道无法经济地处理。

区块链交易量：1.76亿笔

报告指出，AI代理在2025年5月至2026年4月期间结算了1.76亿笔区块链交易。

需要强调的是，这些数据来自一份单一报告。Keyrock是一家知名的加密货币做市商，但本文是报道其发现，而非独立验证交易层面的数据。

AI代理为何似乎更青睐USDC而非其他稳定币

98.6%的份额意味着代理开发者几乎不在不同稳定币之间进行选择。USDC很可能已成为默认选择，原因有几个相互强化的因素，尽管报告没有明确列出它们。

首先，结算的可预测性对机器而言比对人类更重要。一个每天执行数千次微支付的AI代理需要一种锚定稳定性强、链上流动性持久的代币。USDC的市值超过764亿美元，在多个链上提供了深厚的流动性。

其次，USDC的监管定位可能发挥了作用。Circle每月发布储备证明，并在美国和欧洲都采取了合规先行的策略。对于需要满足合规要求的代理框架而言，受监管的稳定币降低了整合风险，这类似于历史上稳定币脱锚事件推动开发者转向具有透明储备的资产。

第三，操作便利性可能放大了这种效应。一旦早期的代理协议将USDC标准化，后来的开发者就有强烈的动机跟随，从而形成了一个自我强化的循环，使得相关工具、文档和流动性都倾向于现有的主导资产。

代理经济内部的供需失衡

此前追踪至2026年2月机器对机器交易的数据显示，在九个月内记录了1.4亿笔交易，总额为4300万美元。如今，Keyrock的数据已增长至1.76亿笔交易，总额7300万美元，表明采用正在加速。

该数据还揭示了一个显著的结构性失衡：买方地址为406,700个，而卖方地址仅为81,000个。大约5:1的比例表明，消费服务的代理数量远超提供服务的代理。这种动态有助于解释为何在商家侧竞争尚未形成之前，单一稳定币就能主导结算市场。

当买方数量远超卖方时，卖方几乎没有动力支持多种支付代币。接受一种具有深度流动性的稳定币比管理多种更简单，买方也会随之跟进。这种不断增长的链上交易活动反映了传统支付中的模式，即网络效应往往在结算层导致赢家通吃的结果。

这对稳定币竞争和加密货币基础设施意味着什么

如果AI代理交易按照Keyrock数据暗示的速度继续扩张，机器支付领域可能成为稳定币需求的一个重要来源，独立于人类交易活动。仅在12个月内记录的1.76亿笔交易，已经超过了许多中层支付网络的年度交易量。

对于包括泰达币在内的其他竞争稳定币而言，这些数据构成了挑战。USDT在全球加密货币交易量中占主导地位，但代理开发者似乎在结算上做出了不同的选择。随着代理经济的成熟，这一差距是会缩小，还是会因USDC的先发优势叠加而扩大，将取决于链支持、费用结构和监管发展等因素。

欧盟的MiCA框架和美国的GENIUS法案预计都将在2026年年中左右生效，但两者均未直接涉及自主机器对机器支付、代理身份或责任问题。监管的空白意味着代理支付基础设施正在一个规则尚未跟上的领域发展，这种动态对于目睹过此前周期中加密货币市场领先于监管框架发展的人而言并不陌生。

关键数据背后的重要限制

98.6%这个数字很精确，但存在重要的前提条件。Keyrock的方法论，包括监控了哪些链、如何识别“AI代理”交易以及数据集的界定范围，都影响了这一结果。不同的分类系统或链覆盖范围可能会产生不同的数字。

结算主导地位也不等同于总用户采用率或市值份额。USDC可能在代理对代理支付中占主导，但其在整体稳定币供应量中的份额可能仍小于USDT。该统计数据描述的是一个特定用例，而非整个稳定币市场。

地理覆盖范围是另一个未知数。如果数据集偏向于美国或欧洲的代理框架，可能会低估在USDT更普及地区的活动。读者应将该数据视为来自可信源的强烈信号，而非全球所有AI代理支付行为的最终普查结果。

常见问题：AI代理加密货币交易与USDC

什么是AI代理加密货币交易？

AI代理加密货币交易是由自主软件代理而非人类用户发起和结算的区块链支付。这些代理相互购买算力、数据、API访问或其他数字服务，使用加密货币轨道而非传统支付网络。

为何使用稳定币进行代理结算？

稳定币消除了交易中的价格波动，这对于执行大量微支付的代理至关重要。一个代理为API调用支付0.05美元，需要支付代币在到账时价值就是0.05美元，而不是0.04或0.06美元。与美元挂钩的稳定币提供了这种确定性。

98.6%是否意味着USDC主导了AI加密货币经济的每个部分？

并非如此。该数字特指Keyrock数据集中机器对机器支付的结算情况。AI代理可能持有、交易或与许多其他代币交互。此统计数据反映的是一种支付偏好，而非总经济活动量。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文