紧急:币安在美国加密货币证券诉讼中要求仲裁
主要加密货币交易所的法律斗争仍在继续。在一项关于美国长期存在的币安诉讼的重大进展中,该交易所已正式请求联邦法院将一起集体诉讼案件提交仲裁。此举凸显了币安在应对有关未注册加密货币证券销售的严重指控时的辩护策略。
这起集体诉讼的焦点是什么?
这起集体诉讼于2020年4月提起,指控币安通过首次代币发行(ICO)提供和销售各种代币,原告认为这些代币应按照美国法律注册为证券。投诉的核心在于指控币安在未遵守必要监管要求的情况下促成了这些销售,可能使投资者面临重大风险。
案件在美国法律体系中的进展
此案在美国法律体系中的进展颇为复杂:
首次驳回(2022年3月):一名法官最初驳回了此案,部分原因是币安在交易时在美国没有实体总部。
上诉与推翻(2024年3月):原告对此决定提出上诉。2024年3月,上诉法院推翻了驳回决定,裁定案件可以继续进行,并且原告已充分指控了国内交易。这为针对该交易所的诉讼注入了新的活力。
币安为何现在推动加密货币仲裁?
在上诉法院决定重启此案后,币安现在正在利用其用户协议。该交易所已提交动议,要求纽约联邦法院强制对原告提出的索赔进行仲裁。币安辩称,其使用条款,特别是自2019年2月20日起生效的条款,包含强制性仲裁条款和集体诉讼豁免,应适用于原告的索赔。
币安在提交的文件中表示:“法院应裁定原告必须对2019年2月20日之后产生的索赔进行仲裁……并且2019年使用条款中的集体诉讼豁免对所有原告的索赔都具有可执行性。”
这一法律策略表明,币安认为在私人仲裁程序中为自己辩护比在陪审团面前的公开法庭上更有优势。仲裁通常被视为比传统诉讼更快且更不公开的替代方案,尽管其结果在很大程度上取决于具体的仲裁协议和指定的仲裁员。
对币安美国及加密货币监管的影响
虽然这起诉讼主要针对币安的广泛运营,并且早于币安美国作为独立实体的全面建立,但其结果可能会产生连锁反应。关于哪些数字资产构成加密货币证券的持续辩论仍然是交易所在美国运营或服务美国客户时面临的监管挑战的核心。
法院是否批准币安的加密货币仲裁请求将是关键。如果仲裁被强制进行,公众将无法了解诉讼过程和论点。如果法院拒绝该请求,案件将继续通过传统诉讼程序进行,可能会导致发现和审判,从而更深入地揭示币安在代币上市和销售方面的历史做法。
这场法律斗争鲜明地提醒了加密货币所处的复杂监管环境,以及交易所在历史代币销售及其在现有证券法下的分类方面面临的重大法律风险。
总结:币安的战略法律举措
币安正在通过寻求将正在进行的美国集体诉讼(涉及涉嫌未注册的加密货币证券销售)转入私人仲裁来采取关键的法律策略。此举基于该交易所2019年的使用条款,旨在避免公开法庭诉讼,并可能利用仲裁协议中的集体诉讼豁免。法院对此请求的裁决将是这一长期法律挑战的关键下一步,可能对未来针对加密货币平台的类似案件的处理方式产生影响,并为有关币安美国和美国加密货币监管的更广泛讨论增添一层新的内容。