Bitget因VOXEL合约事件引发社区强烈抗议：散户投资者直呼不公_新闻

Bitget交易所陷入交易风波，用户质疑其内部运营

作为中心化交易所（CEX）领域的主要参与者之一，Bitget近日因VOXEL/USDT永续合约的重大交易事件而受到广泛关注。该事件发生于4月20日，引发了零售用户的强烈不满，他们指责交易所对事件处理不专业，并将责任归咎于交易者。这一事件也引发了人们对Bitget内部市场运营是否正常的质疑。

异常交易活动引发争议

交易者在VOXEL/USDT交易对中观察到的异常交易活动是此次事件的导火索。链上调查员和社区分析师@suwanyu7777指出，VOXEL合约存在定价问题，这很可能源于Bitget做市机器人的漏洞。由于这一漏洞，VOXEL的价格在极窄的范围内（如0.125美元至0.138美元或0.135美元至0.148美元之间）出现了异常波动，这为高频交易和短线操作提供了完美的环境。

交易量激增引发关注

交易量的突然增加引起了社区的广泛关注。在短短时间内，VOXEL/USDT的24小时交易量飙升至惊人的127亿美元，甚至超过了比特币和其他主要交易对的交易量。精明的交易者抓住了这一机会，迅速进行交易，有些仅用几百USDT就赚取了数万美元甚至更多。

账户冻结引发用户不满

一些用户在被采取行动之前成功提取了利润，但其他人则没有那么幸运。随着风险控制系统的启动，许多参与交易狂潮的用户的账户被冻结，交易和提现功能均被限制。对于那些刚刚完成交易的用户来说，账户冻结的时机显然不是好消息。

Bitget的官方声明未能平息争议

面对日益增加的关注，Bitget发布了一份官方声明，确认异常交易发生在4月20日下午4:00至4:30（UTC+8）。交易所表示，他们检测到了一些可疑的交易模式，并将其与用户可能的市场操纵行为联系起来。作为预防措施，他们启动了平台的风险控制，并暂时限制了受影响账户的访问权限。Bitget坚称，平台的所有资金都是安全的，未涉及事件的账户仍然正常。

用户质疑Bitget的内部做市系统

然而，这份声明并未平息争议，反而引发了更多的反弹。批评者认为，问题的根源在于Bitget内部做市系统的缺陷，而且令人怀疑的是，该系统不允许任何第三方做市商参与。对于许多批评者来说，这暴露了交易所架构上的重大弱点。

一位用户表达了不满和失望：“你们是在指责零售交易者操纵市场吗？这显然是做市商的问题！我只是想拿回我的资金，但看到这份公告后，我感到非常沮丧。我要为我的利润而战，我是通过公平交易赚到的！”

另一位评论者补充道：“在Bitget交易了近两年，我可以说是他们做市团队是所有主要交易所中最弱的。Bitget只允许内部做市商参与合约交易，这使得他们能够操纵市场。”

Bitget面临严重批评

最严重的批评源于Bitget此前行为的广泛背景。就在几个月前，该平台在公开论坛上批评竞争对手HyperLiquid对“JellyJelly”事件处理不当，认为这可能成为系统性风险。Bitget似乎在暗示HyperLiquid可能成为下一个FTX。讽刺的是，或者说是虚伪的是，Bitget现在也面临了一个非常类似JellyJelly的事件，并以类似的方式做出了反应，甚至可能成为下一个FTX式的警示故事。

公平性与透明度问题

争议的核心在于公平性和透明度。系统用户认为，如果Bitget的内部机制存在问题，那么惩罚那些在公开市场机会中进行交易的交易者是不公平的——尤其是当他们并没有违反任何明确的规则时。这不仅仅是这些交易者感到被针对的问题。用户认为，资金和账户的冻结引发了严重的法律和道德问题。

内部做市引发利益冲突

批评者还指出，内部做市导致了严重的利益冲突，加上管理层在上涨市场中的利润，使平台面临严重的系统性风险。Bitget决定不向第三方开放合约市场，可能是为了增强平台的韧性，但如果将其视为一种增强韧性的决策，很难不认为这甚至可能是一种适得其反的决策。

Bitget面临声誉危机

事态仍在发展，Bitget面临着提供更详细解释、恢复冻结资金访问权限以及重新思考其内部做市方法的压力。在这三件事发生之前，Bitget的声誉岌岌可危，在加密货币社区中，它越来越多地被与过去失败的集中式交易所相提并论。

我的自选