从误解到网络热梗:一个缩写的奇妙旅程
起因:一个优雅的故事
如同每一个伟大的网络迷因一样,这个故事始于一个优雅而动人的叙述。福布斯的"贡献者"捕捉到了这个稍纵即逝的瞬间,将其化为文字。文章标题为《蒂芙尼发布CryptoPunk主题吊坠,价格不菲,这里有所有信息》,文中生动地描述了蒂芙尼联合总裁Alexandre Arnault如何通过个人社交媒体账号进行"游击营销",提升了一系列CryptoPunk主题吊坠的市场价值。
争议:缩写的不同解读
然而,文章中的一句话立即引起了Crypto Twitter社区的注意:"他在推文中以'LFG'结尾,这是NFT社区的缩写,意思是'让我们组队吧'。"原作者Stephanie Hirschmiller坚称这是正确的翻译,她通过Instagram DM告诉我,她通过谷歌搜索得出了这个结论,认为这是NFT社区中"让我们组队"的说法。
但Crypto Twitter社区对此并不认同。"LFG"更普遍的理解是"让我们大干一场"。(这也是NFL明星兼加密货币推广者Tom Brady最爱的口号。)随即,各种调侃纷至沓来。
发酵:网络迷因的形成
其他Twitter用户纷纷提出类似的善意翻译,如"让我们假装伟大","大型友好聚会"等。显然,Hirschmiller触发了某种尚未被印欧语系表述的原始群体形成冲动。这让人联想到"Let's Go Brandon"效应:一个术语或短语的解释如此偏离原意,以至于比原意更受欢迎。HODL(意为持有)也是如此诞生的——源自聊天论坛上的一个错别字。
反思:福布斯的贡献者网络
这一切或许只是无伤大雅的玩笑,但我不禁思考,这个严重的错误是否暴露出福布斯及其臭名昭著的"贡献者网络"的深层问题。目前,福布斯正在急切寻找新买家,而其贡献者网络长期以来就像一场缓慢燃烧的垃圾箱火灾。
每天约有2,800名"贡献者"在网站上发布文章,他们大多来自市场营销和公关领域,而非新闻界。这是一个浮士德式的交易:福布斯每天获得大量"内容"(带来点击量),而"贡献者"则获得模糊的报酬。
前福布斯贡献者Matt Zucker透露,一个月内发表五篇几百字的文章可获得250美元,七篇则能获得500美元。他承认每篇文章大约需要十小时,也就是说,1000美元需要投入超过140小时。"是的,我们不是为了钱才做这个,"他坦言。
结论:互联网的不可预测性
这让人们不禁思考:也许Hirschmiller知道这个翻译选择会让她在互联网迷因史上占据一席之地。就像任何精于算计且收入微薄的福布斯"贡献者"一样,她认为这是值得的。如果真是这样,我要向她致敬,并希望加入她的行列。让我们组队吧!
编者注:本专栏于8月3日美国东部时间上午8:30更新,增加了Stephanie Hirschmiller的评论。