特朗普加密政策：萨克斯盛赞美联储关键性加密银行政策逆转_新闻

加密货币行业重大进展：特朗普竞选顾问支持美联储放宽加密资产监管

在加密货币行业迎来重大发展之际，作为特朗普竞选团队在加密货币和人工智能政策方面的关键顾问，大卫·萨克斯（David Sacks）强烈支持美联储近期放宽银行与加密资产及稳定币相关指导方针的决定。这一举措被部分人士解读为对先前监管方式的直接回应，并可能成为推动数字资产更广泛主流应用的催化剂。

美联储究竟放宽了哪些政策？

大卫·萨克斯在评论美联储的行动时直言不讳。他将这一政策调整称为对“拜登时代规则”的逆转，并特别将其与备受争议的“扼喉行动2.0”（Operation Chokepoint 2.0）概念联系起来。扼喉行动最初是奥巴马政府的一项举措，旨在阻止银行与某些被视为高风险的行业开展业务。加密货币倡导者和一些政治人物认为，本届政府也采取了类似（尽管是非官方的）施压行动，使得合法加密货币企业难以获得必要的银行服务——这是影响加密货币银行准入的关键问题。

萨克斯认为，美联储的最新举措标志着与这种监管方式的背离，可能为传统银行更自由地参与加密领域铺平道路。这对于关注传统金融与数字资产交叉领域的观察者来说是一个关键点，并将直接影响美联储未来在加密货币银行监管方面的政策走向。

大卫·萨克斯是谁？他的观点为何重要？

大卫·萨克斯是一位知名的风险投资家和企业家，因其参与PayPal和Palantir Technologies而闻名。近年来，他已成为科技、政治和经济领域的活跃评论者。其重要性源于他在特朗普竞选团队中担任加密货币和人工智能政策联合负责人的角色。这一身份使他的言论成为未来潜在监管方向的重要风向标，尤其是在特朗普可能重返总统职位的情况下。

他对潜在“特朗普加密货币政策”的支持，使其对美联储行动的评论尤为引人注目。这表明，放宽银行与加密货币业务限制可能成为未来特朗普政府的优先事项，与当前政府被认为更为谨慎（在萨克斯等批评者看来甚至带有限制性）的做法形成鲜明对比。

理解“拜登时代规则”与扼喉行动2.0的阴影

“扼喉行动2.0”的概念颇具争议性。它并非正式的政府计划，而是批评者用来描述监管机构对银行和金融机构施压，要求其限制或终止为加密货币行业提供服务的一种说法。支持这一观点的人士指出：

监管机构警告银行有关加密货币风险的声明；
对加密货币企业银行服务申请的审查力度加大和审批延迟；
向银行发布的指导文件建议谨慎处理或强调与加密货币活动相关的风险。

批评者认为，这种压力虽然不像最初的扼喉行动那样是正式计划，但有效地“扼杀”了加密货币行业与传统银行系统的联系，阻碍了行业的增长和创新。恢复健全的加密货币银行准入被批评者视为行业健康发展和服务客户能力的关键。

萨克斯将美联储的政策调整描述为对与扼喉行动2.0相关的“拜登时代规则”的逆转，凸显了加密货币监管的政治维度，以及关于传统金融应如何与数字资产互动的不同理念。

美联储的具体行动是什么？

虽然萨克斯并未详细说明美联储的具体行动，但很可能是指美联储撤销2015年发布的SR 15-1监管信函。该信函为银行提供了管理涉及数字资产等创新活动风险的指导。虽然没有明确禁止，但批评者认为它助长了银行对加密货币的谨慎态度和去风险化。

撤销此类指导方针可能向银行传递监管立场正在转变的信号，使它们在现有框架下适当管理风险的前提下，更愿意探索或扩展与加密货币和稳定币相关的服务。这对于美联储未来加密货币银行政策的制定至关重要。

加密货币银行准入改善如何支持主流应用？

更便捷、可靠的银行服务准入对于任何行业融入更广泛的经济体系都至关重要，加密货币也不例外。要实现真正的主流应用，以下几个关键因素需要实现，而健全的加密货币银行准入是其中的核心：

出入金通道：个人和企业需要简单、可靠的方式将法定货币与加密货币相互转换。银行是这些转换的主要守门人。有限的银行准入使得加密货币的进出更加困难和昂贵。
企业运营：加密货币交易所、托管机构、稳定币发行商和其他基于区块链的企业需要银行账户来支付员工工资、覆盖运营成本、管理流动性并与传统金融系统互动。没有银行准入，这些企业难以合法有效地运营。
稳定币效用：稳定币旨在保持与传统货币的稳定价值，通常依赖于传统银行账户中的储备。银行准入对于透明、安全地发行、赎回和管理稳定币至关重要，这对稳定币在支付和汇款中的使用增长尤为关键。
机构参与：大型金融机构（如投资基金、企业等）需要清晰的路径和支持性的银行基础设施来持有、交易和结算加密资产。放宽美联储的加密货币银行规则可以使这种参与更具可行性和吸引力。

萨克斯指出，通过减少银行面临的监管障碍，美联储的行动可能会激发金融机构提供这些关键服务的意愿，从而为个人和企业参与加密货币铺平道路，推动更广泛的主流应用。

这一转变的潜在益处与挑战

美联储这一转变的潜在影响是多方面的，既带来机遇，也伴随挑战。

益处：

增加合法性：银行的更多参与可以为加密货币行业带来合法性，吸引更保守的投资者和用户。
提高效率：更好的银行准入可以简化加密货币企业的运营，降低成本并改善用户体验。
促进创新：更便捷的金融服务准入可以推动需要与传统金融互动的加密货币产品和服务的创新。
经济增长：一个繁荣且良好整合的加密货币行业可以通过创造就业和新的金融活动促进经济增长。
更清晰的监管信号：撤销旧的、可能模糊的指导方针可以为银行提供更明确的指引，减少不确定性。

挑战与考虑：

风险管理：银行仍需为参与加密货币活动建立稳健的风险管理框架，涵盖反洗钱（AML）、了解你的客户（KYC）、网络安全和市场波动等领域。
仍需明确的监管框架：虽然某些指导方针可能被撤销，但美国对加密货币和稳定币的全面监管框架仍在制定中，这带来了持续的不确定性。
银行的意愿：美联储的行动并未强制银行参与加密货币，而只是可能移除了一个障碍。银行仍将根据自身的风险评估和业务战略做出决策。
政治不确定性：监管方式可能因政治气候和选举结果而改变。未来的特朗普加密货币政策可能更为有利，但监管方向仍可能再次变化。
消费者保护：随着银行准入的增加，确保充分的消费者保护仍然至关重要。

这对未来加密货币监管和特朗普加密货币政策意味着什么？

大卫·萨克斯的积极回应为特朗普如果赢得总统大选后可能采取的加密货币政策方向提供了强烈信号。这表明其政策重点可能包括：

减少加密货币行业面临的监管负担；
促进加密货币与传统金融体系的整合；
与当前政府被认为过于谨慎甚至敌视（通过扼喉行动2.0）的做法形成鲜明对比。

美联储是一个独立机构，其决策并不直接受政府支配。然而，监管环境受到更广泛的政治和经济气候的影响。美联储的举措，加上萨克斯等人的言论，为美国应如何监管数字资产的持续辩论增添了新的维度。美联储未来在加密货币银行指导方针方面的政策很可能继续成为激烈讨论和潜在演变的焦点。

行动建议：利益相关者应考虑什么？

对于各方利益相关者而言，这一发展以及大卫·萨克斯等人的评论提供了以下见解：

加密货币企业：继续寻求与传统银行建立关系。准备好展示稳健的合规和风险管理实践。密切关注监管动态，尤其是美联储和其他银行监管机构的政策变化。
银行：根据撤销的指导方针重新评估内部关于加密货币参与的政策。评估提供加密货币银行准入的潜在商业机会和风险。建立数字资产和相关合规要求的专业知识。
投资者：理解监管变化可能影响市场情绪和基础设施，但对加密货币项目的基本面分析仍然至关重要。了解加密货币监管的政治维度，以及潜在政策变化可能对行业产生的影响。
政策制定者：继续致力于制定清晰、全面的加密货币和稳定币监管框架，在创新与风险管理和消费者保护之间取得平衡。

结论：加密货币银行准入的转折点？

大卫·萨克斯对美联储撤销某些加密货币相关指导方针的积极反应，突显了当前关于加密货币监管辩论中的一个关键争议点：行业能否轻松获得传统银行服务。通过将美联储的行动描述为对与扼喉行动2.0相关的限制性“拜登时代规则”的逆转，萨克斯强调了特朗普竞选团队内部对一种监管环境的渴望——这种环境应促进而非阻碍加密货币与传统金融的整合。虽然美联储具体行动的全部影响尚待观察，且监管框架仍在演变中，但这一发展被支持者视为改善加密货币银行准入的积极一步，而这一准入被广泛认为是实现数字资产真正主流应用和塑造未来美联储加密货币银行政策的关键。这也为潜在的“特朗普加密货币政策”方向提供了一瞥。

我的自选