美国法官推翻芒果市场欺诈案定罪裁决
纽约南区法官阿伦·苏布拉马尼亚姆裁定,检方缺乏在纽约审判艾森伯格的适当司法管辖权。根据判决书,艾森伯格既未从纽约进行交易,也未与该州任何人联系,其与芒果市场的互动行为均未构成属地关联。
"目前没有证据表明芒果市场平台与纽约存在关联,"苏布拉马尼亚姆法官在判决书中强调。
管辖权争议焦点
检方指控艾森伯格通过操纵DeFi预言机虚增抵押品价值,从而从芒果市场协议中提取约1.1亿美元资金。但法官采纳了辩护方观点,认定艾森伯格的行为发生在波多黎各,且检方提出的属地依据——例如有纽约用户尝试提款——不足以确立管辖权。
值得注意的是,法官同时撤销了针对艾森伯格的电信欺诈指控,指出虽然其行为存在操纵性质,但并未违反现行电信欺诈法规。判决书特别强调,芒果市场平台本身缺乏明确的借贷规则或禁令,这削弱了政府关于"艾森伯格虚假陈述意图"的指控。
"在一个没有明确规则的平台上...政府需要提供更多证据证明被告存在默示虚假陈述,"判决书补充道。
去中心化金融的法律困境
目前司法部需决定是否在其他司法管辖区重新提起诉讼。艾森伯格此次取得的部分法律胜利,凸显出去中心化金融领域面临的复杂法律环境——其中管辖权认定和监管适用性等问题仍待解决。