澳大利亚企业监管机构寻求最高法院裁决
澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)在联邦法院全庭作出有利于金融科技公司Block Earner的裁决后,已向澳大利亚高等法院申请特别许可提起上诉。此案的核心在于Block Earner的"Earner"产品,这是一款固定收益的加密货币投资产品,ASIC认为其属于未经许可的金融产品。
ASIC表示,其请求澳大利亚高等法院明确金融产品的定义范围,以阐明数字资产和生息产品的法律地位。该监管机构在声明中强调,金融产品的定义设计初衷是广泛且技术中立的。ASIC认为,对这一定义的解释应当以公共利益为指导。
这一裁决可能会改变加密货币和其他数字金融服务在澳大利亚法律下的监管方式。ASIC坚持认为,加密货币领域存在监管可预测性问题,这对更广泛的金融行业造成了影响。
Block Earner为产品辩护
Block Earner对联邦法院的裁决表示欢迎。4月22日,联邦法院法官David O'Callaghan、Wendy Abraham和Catherine Button裁定,Block Earner的加密货币固定收益产品不属于《公司法》规定的金融产品、管理投资计划或衍生品。
Block Earner的一位发言人表示,公司仍然相信4月份联邦法院全庭作出的明确而有力的判决是基于事实和法律,并证明了其运营的合规性。他们表示仍然坚信该裁决是正确的。
"我们相信联邦法院全庭4月份的裁决是一个有力且理由充分的决定,维护了我们运营的完整性,"发言人说。"我们对该判决的正确性仍然充满信心,并将通过适当的法律渠道回应ASIC的申请。"
发言人指出,当前的争议围绕着一个更广泛的法律问题:在数字时代,什么构成了金融产品?他们强调,这个问题远远超出了Block Earner或加密货币行业本身。他们表示,这一问题的关键影响不仅限于本案,还关系到澳大利亚金融科技创新和监管合规的未来。
该公司表示,尽管在法律上取得了胜利,但Block Earner没有计划重新推出"Earner"产品。在遵守监管要求的同时,Block Earner已转向其他类似的加密货币支持贷款产品。
ASIC与Block Earner的长期法律对决
ASIC与Block Earner的法律纠纷已持续两年多。该案件始于2022年11月,当时ASIC提起诉讼,指控Block Earner在未持有澳大利亚金融服务许可证(AFSL)的情况下发行金融产品。
Earner产品允许用户存入比特币等加密资产并获得固定回报率。ASIC认为,根据法律,这构成了一种金融产品。
2024年2月,联邦法院支持了ASIC的论点,认为Block Earner确实需要许可证。但在2024年6月,法院决定不予处罚,因为认定Block Earner是善意行事,寻求了法律咨询,并认为其遵守了法律。
Block Earner于2024年7月对许可证拒绝提出质疑,最终在2025年4月获得了有利的裁决。现在,ASIC正寻求在高等法院推翻这一结果。此案需要获得高等法院的特别许可,只有在案件涉及重大法律或宪法问题时才会被批准。