彼得·希夫批评美国稳定币使用热潮
美国经济学家兼黄金倡导者彼得·希夫对国内稳定币使用量的激增提出批评。他的言论在参议院持续讨论《GENIUS法案》(即稳定币监管提案)的背景下引发广泛关注。该提案最具争议的焦点在于:提供收益的稳定币是否会获得美国监管许可。
对稳定币的质疑
希夫在社交媒体平台X上发文指出,与美元挂钩的稳定币"既不会促进美国经济发展,也无法为政府日益增长的预算赤字提供资金支持"。他认为稳定币主要用于与其他加密资产(尤其是比特币)的交易。
希夫强调,稳定币更多是为加密市场注入资金,而非推动金融体系的结构性改善。在他看来,这类加密资产只是助长了加密货币交易的泛滥,而非推动金融体系进步。他特别指出,稳定币在其领域之外并未产生积极贡献。
参议院审议的《GENIUS法案》最核心议题涉及收益型稳定币是否纳入监管范畴。围绕该问题的讨论对于金融安全与行业未来都具有关键意义。
目前法案尚未明确是否允许收益型稳定币的存在。立法者正致力于制定既能保护用户权益,又能维护金融稳定的法规。这些监管措施旨在协调创新市场产品与现有法律框架的关系。
稳定币对金融体系的影响
主要与美元挂钩的稳定币普遍用于加密货币交易。但监管机构和经济学家正在全面评估稳定币对国家经济及金融体系的影响,既要考量其稳定市场的潜力,也要权衡相关风险。
虽然部分专家认为稳定币的增长可能降低加密市场波动性,但批评者指出其对金融体系支持不足。希夫的观点符合"稳定币主要服务于加密市场内部交易"的论断。但常被忽略的细节是:稳定币持有数百亿美元美国国债,长期来看可能达万亿规模。发行稳定币的银行既能让加密货币受益,又能成倍扩大全球对美元和美债的需求——这也是特朗普主张给予稳定币完全自由的原因之一。
彼得·希夫的视角为"数字资产对经济贡献度"及"加密市场监管必要性"的辩论提供了独特思考。尽管立法机构持续讨论,但在稳定币法律地位及其金融系统角色方面尚未达成共识。