资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
博弈论在加密货币中的重要性
博弈论与加密货币高度相关，尽管在平台的安全性和可持续性中扮演着至关重要的角色，却往往被忽视。随着对加密货币平台开发的兴趣和关注度增加，博弈论的发展和分析也迎来了新的活力。这催生了一个有趣的新领域——加密经济学，而经典和当代博弈论模型在其中所起的基础作用，对于理解加密货币平台中玩家互动的主要动态至关重要。
什么是博弈论？
简而言之，博弈论是研究玩家在系统（游戏、场景等）既定参数内进行逻辑决策的学科。它使用数学模型，可以应用于经济学、心理学、逻辑学、计算机科学、分布式系统等领域。博弈论可以被视为人类行为在特定环境下的缩影，其中某些激励结构和机制可以导致玩家表现出可预测和诚实的行为。
博弈论场景的三个主要组成部分
玩家：做出决策的用户。
策略：玩家在考虑其他玩家潜在策略时所采取的行动。
结果：玩家在系统内行动的最终结果，通过适当的激励机制，可以被引导到特定方向或反复出现相似结果。
囚徒困境
为了更好地说明这一点，博弈论的典型例子是囚徒困境。在这个场景中，两名囚犯因共同犯罪被分别审讯。Alice和Bob被提供认罪并获得减刑的机会。这一场景的结果有四种可能，如下表所示：
从表中可以看出，两名囚犯获得最少刑期的总体解决方案是保持沉默。然而，这一结果被认为是不稳定的，因为它假设两名囚犯都会明知故犯地放弃更好的交易机会（即如果他们认罪而对方没有，他们可能会被释放）。
博弈论模型的结果和行为心理学告诉我们，这种结果极不可能发生，因为理性的玩家会出于自身利益而背叛对方。在博弈论中，每个玩家在给定其他玩家策略的情况下选择其最优策略，并且通过改变策略无法获得任何收益的解决方案被称为纳什均衡。
囚徒困境是一个非合作博弈论模型，也是非零和博弈的经典例子。非零和博弈是指交互方的总收益和损失可以大于或小于零的情况。
加密货币中的加密经济学与博弈论
加密经济学可以被定义为密码学、经济学和博弈论激励模型的结合，融入分布式区块链协议中，以创建一个安全、稳定和可持续的系统。
理解博弈论和加密经济学在加密货币平台中作用的最佳例子是比特币。为了使像比特币这样的分布式区块链网络保持安全并能够在区块链上达成必要的共识，它们需要保持拜占庭容错。
比特币通过其工作量证明共识模型解决了这个问题。该模型要求矿工解决计算密集型的数学问题，以赢得挖掘下一个区块的奖励。这一解决方案需要由其他矿工验证，而该过程的固有成本是电力——一种具有财务价值的现实世界资产。
博弈论机制中的激励结构在鼓励系统内的玩家（用户和矿工）诚实行为方面发挥了作用。从矿工开始，明确的经济激励源于如果他们解决下一轮挖矿问题以挖掘下一个区块，他们将获得区块奖励。比特币的挖矿奖励目前为12.5 BTC。
这创造了一个正反馈循环，矿工们有持续的正向激励来维护有效的区块链并减少恶意行为者，从而形成一个安全的网络。矿工可以以多种方式恶意行事，包括将无效交易添加到区块中或在无效区块之上进行挖矿以获取更多BTC。
由此得出的结论是，比特币区块链始终处于自我强化的纳什均衡状态。由于大多数矿工协同工作以实现并随时保持网络的最稳定状态，该系统具有拜占庭容错性。
分布式系统中博弈论机制的问题
尽管激励结构和博弈论机制推动了比特币网络中的诚实行为，但仍存在一些被广泛认可的重要问题。由于矿池的出现，矿工集中化引发了人们对于系统强化纳什均衡可能通过51%攻击被破坏的担忧。
批评者提出的经验问题是，这些平台中博弈论模型的成功无法通过学术确定，只能通过实践来确定。加密货币平台中博弈论模型的一些假设围绕着人们诚实或不诚实行为的特定阈值。
将平台安全建立在人类行为的隐含假设上可能是有风险的，尤其是在所实施的技术或模型没有先例的情况下。
结论
加密货币中的博弈论动态将继续发展，并应成为该行业中最迷人的概念之一。它们在安全性、有效性和可行性中的作用不容小觑，随着新平台的上线并吸引更多用户，它们在去中心化网络中的最终成功或失败将实时展开。
加密经济学领域才刚刚开始，其影响不仅限于加密货币平台，还包括博弈论机制本身的更大发展。
