资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
构建者优先的法律行动主义DAO：为DeFi领域争取合法性与保护
由DeFi项目Yearn Finance和专注于加密领域的法律团体LeXpunK成员共同撰写的提案，旨在建立一个“以加密精神为核心”的倡导组织。正如其名所示，去中心化自治组织（DAO）是一种由成员共同管理的商业结构，与传统的等级制组织不同。在加密世界中，DAO通常通过智能合约和治理代币系统运作，代币持有者可以投票决定各种提案。DAO的资金通常来自贡献项目的金库及其成员。在此案例中，构建者优先的DAO计划从两个加密蓝筹项目中筹集至少200万美元。
资金支持与目标
Yearn将提供100万美元，而另一个知名的去中心化金融（DeFi）平台Curve Finance也将提供100万美元。这些资金将帮助“启动一个新的律师和构建者社区，共同为DeFi领域的共享创意价值争取合法性和保护”。据知情人士透露，质押即服务协议Lido也参与了这一计划。关于为何这三个社区牵头，LeXpunK Army的一名成员表示，它们之间存在“天然协同效应”，并且“DAO最好由一小群高度一致的贡献者组成”，以确保组织能够快速启动，而不会在基本原则的争论中陷入困境。
LeXpunK Army的倡议
该提案由LeXpunK Army牵头，这是一群加密律师，于6月底宣布成立，并宣称“律师的真正使命是与加密行业中的构建者、持有者和投机者站在一起”。作为其行动模式的一部分，LeXpunK Army计划逐步“孵化”各种DAO，每个DAO都针对涉及DeFi最佳利益法律辩护的具体项目。因此，最新的DAO提案旨在专注于长期战略倡导活动以及“快速反应的游击法律战”。这可能包括“一份具有里程碑意义的立场文件，倡导证券法下的积极分析”，为DeFi开发者提供应对监管诉讼的法律辩护，以及为“安全港”立法制定框架，使DeFi的关键方面合法化。
监管压力与应对
值得注意的是，Yearn创始人Andre Cronje引用了美国证券交易委员会主席Gary Gensler最近的演讲，其中明确将稳定币、DeFi和加密借贷列为潜在加强监管的目标。Cronje在谈到新提案时发推文表示：“看完Gensler的演讲后，我们在这方面的资金投入还远远不够，无法强调这件事有多重要，请支持！”LeXpunK Army成员表示，除了这些举措外，该组织“已经收到强烈反馈，认为有必要扩大我们的范围，将全球范围内的法规纳入我们的视野，因此我们预计将成立专门的工作组，专注于欧盟和其他跨司法管辖区的问题”。
与哈佛法学院的对比
由Cronje共同撰写的提案与哈佛法学院区块链与金融科技倡议（HarvardLawBFI）最近推出的类似举措非常相似。HarvardLawBFI是一个相对不为人知的学生团体，成功从Uniswap的金库中“投票”出价值2000万美元的UNI代币，并在不久后抛售了一半。不出所料，该提案遭到了社区的强烈批评，部分原因是HarvardLawBFI和其他学生组织利用其巨大的投票权（由Andreessen Horowitz的加密风投部门a16z委托给她们）有效地“压倒”了所有反对意见。
社区反应与未来展望
LeXpunK代表表示，这一事件是法律行动主义DAO的催化剂。“看到如此大笔的捐款给一小群律师，并且如此迅速地获得批准，让我们意识到确保多样化的DAO和构建者团队在加密法律辩论中有发言权的紧迫性。”相比之下，LeXpunK Army的提案几乎从一开始就获得了广泛赞誉。Yearn开发者Banteg写道：“考虑到VC附属律师代表所有DeFi发言，同时投资于破坏隐私的技术以最大化利润的替代方案，我认为这一提案为构建者的声音增添了急需的平衡。”提案作者还批评了HarvardLawBFI最近的行为，估计Yearn和Curve提供的200万美元“将提供一个足够的起点来启动项目”，并且“这远远少于最近从Uniswap筹集的大笔资金，用于资助已经得到VC/硅谷大力支持的倡导者”。
尽管如此，LeXpunK发言人表示，DeFi教育基金“有一些优秀的人参与其中”，其议程可能与法律行动主义DAO“一致”。“然而，DeFi并不是单一的，”他们补充道。“我们希望以自己的方式为这一努力做出贡献——一个由我们所处社区发起的运动，由他们的需求和反馈驱动，最终也是透明和负责任的。”其他DeFi社区也欢迎这一举措，尤其是在DeFi面临持续监管压力的情况下。DeFi收益聚合器Harvest Finance的发言人对Decrypt表示：“Yearn和Curve组建一个法律DAO为DeFi的生存权而斗争，并允许他们的社区提供有助于塑造法律叙事的意见，这似乎是一个明智之举。”他们指出，“DAO在实践中如何运作仍有待观察”，以及是否会有一个机制来防止少数鲸鱼控制投票和确保足够的社区参与。尽管如此，“让社区在DeFi的监管战场上有发言权和利益关系的举措值得称赞。”
