纽约联邦储备银行将比特币归类为"另一种法定货币"引发争议
纽约联邦储备银行自由街经济学博客最近发表的一篇社论将比特币归类为"另一种法定货币的例子"。这一分类在比特币圈内引发了激烈的争论。Castle Island Ventures和Coin Metrics创始人称这种观点"令人啼笑皆非地偏离了事实"。
纽约联储的经济学家如何分类货币
在一篇题为《比特币不是一种新型货币》的文章中,纽约联储研究与统计部门的经济学家Michael Lee和高级副总裁Antoine Martin将货币分为三类:法定货币、资产支持货币和债权支持货币。
他们将"法定货币"定义为"本质上没有价值,其价值基于人们相信它们能够被接受以换取有价值的商品和服务"。令人惊讶的是,他们声称中央银行发行的货币由于具有"法定货币地位"而非纯粹的法定货币。随后,他们将已被美国商品期货交易委员会(CFTC)归类为商品的比特币也贴上了法定货币的标签。
"没有法定货币地位的法定货币的例子包括Rai石头或伊萨卡小时。而比特币只是另一种法定货币的例子。"
行业专家对纽约联储定义的质疑
这种对"法定货币"普遍理解的含义的奇特转变并没有逃过专家的眼睛。专家指出,纽约联邦储备银行"只是在重新定义词汇以适应他们的观点"。
按照教科书定义,法定货币是由法令发行的货币——通常是政府发行的纸币——但不能兑换成任何基础金属或资产。
专家解释道:"'Fiat'是拉丁语,意思是'根据法令'。它指的是通过暴力威胁和国家享有的地方垄断权,命令社会使用的货币。其价值来自于要求个人持有和使用该货币的税收义务。"
"贝壳、珠子、Rai石头和比特币之所以具有货币性,是因为社会发现它们的独特特性有用,并围绕着它们形成了一个市场。这正是法定货币的对立面。"
纽约联储对黄金的定义也引发争议
此外,纽约联储文章的作者不仅用新定义来重新界定比特币,还对黄金进行了重新分类。他们写道,黄金是一种"商品货币"——这种定义可能更适合于金本位制下的美元等货币。换句话说,传统主义者会认为,黄金不是"商品支持的";它就是商品本身。
专家指出:"金币并不像纽约联储作者所暗示的那样可以兑换某些资产。它们之所以有价值,是因为存在一个全球黄金市场,因为商品货币对社会有用。"
所以,如果我们决定完全颠覆法定货币的定义,也许比特币确实像"法定货币"。但这样的定义显然与市场和学术界的普遍认知相去甚远。