区块链能让性爱过时吗?
这是一个由Hackernoon作者Shawn Gordon提出的怪异问题。至少,这是他那篇调侃性文章的标题,这篇文章引出了一个真实的问题——我们对全能区块链的信仰是否已经走得太远?它真的是解决人类所有问题的终极方案吗?更重要的是,今天推出的所有这些ICO真的能够兑现它们那些不切实际的承诺吗?根据Gordon的观点,也许我们需要降低我们的期望。
区块链:炒作与事实
在我们看来,区块链和加密货币(两个独立但相关的概念)确实是我们这个时代最重要的创新之一。尽管区块链确实是一项非常重要的技术,但它并不是解决一切问题的终极方案。有些任务区块链根本无法胜任。
区块链适用于什么?
它是一种在分布式网络中存储关键小数据的绝佳方式。它是维护不可变事件记录的绝佳方式,也是创建无需中介或把关者的全数字形式现金的革命性方式。
新的区块链应用层出不穷。虽然其中许多确实很有趣,但其中一些可能过于粗糙,无法在我们有生之年成为现实。
输入垃圾,输出垃圾
Shawn Gordon关于基于区块链的物流和跟踪系统的一个观点是,它们的好坏或可靠程度取决于它们所接收的信息。该系统仍然在很大程度上依赖于人工输入,而众所周知,当人类受益时,他们会产生不正确、不准确或故意伪造的数据。
这涉及到一个被称为“垃圾进,垃圾出”的计算概念。简而言之,如果提供给区块链项目的数据(表面上由人类提供,但甚至可能来自自动源)质量低劣,那么无论系统多么先进,其输出也将是垃圾。
就物流系统而言,如果人类有动机对货物的来源或它们在进入区块链系统之前在仓库中存放的时间撒谎,那么我们有理由认为这种情况会发生。
过于牵强
我们不会在这里点名具体的项目,而是会提到应用于一个或多个所谓区块链项目或ICO的通用概念。我们之所以说“所谓”,是因为根据Gordon的说法,其中一些项目甚至在他们的团队中还没有一个程序员或区块链专家之前,就可能已经推出了ICO。
考虑到这一点,让我们来看看一些我们认为在未来十年左右不太可能实现或获得广泛采纳的更为牵强的想法。
区块链取代法律系统
过去一年左右,出现了一些项目,专注于提供所谓的争议解决服务,甚至在某些情况下,提供陪审团服务。这些系统声称,通过使用智能合约,个人可以在商业或个人交易出现问题时有效地“起诉”对方。
这种数字伪诉讼或仲裁案件随后会提交给随机选择的一组投票者,他们将决定谁对谁错。获得多数票的一方将被判定为案件的获胜者,智能合约将相应地释放或扣留付款。
使这类项目显得不切实际的是,通常情况下,投票者或陪审团成员在经济上被激励以某种可能不公平的方式行事。也就是说,他们被激励用钱包投票,而不是用心或信念投票。
区块链解决贫困
至少有几个项目声称,通过向任何人免费发放他们自己的代币或硬币,可以以某种方式消除贫困。通常,这些项目将自己与备受争议的全民基本收入(UBI)概念相比较。UBI是芬兰尝试过的一项实验,但后来被认为失败了。
这个想法的问题是,虽然可能出于好意(除非它被证明是骗局),但免费发放的代币或硬币将不可避免地变得毫无价值。比特币之所以有价值,是因为它不是免费发放的,而且很难获得——或者购买起来很昂贵。
加密货币可以为服务不足的地区带来现代金融,这可以改善人们的生活,但免费发放毫无价值的代币或硬币对任何人都没有帮助。
万物皆可代币化
区块链领域的另一个趋势是,任何东西都可以——不,必须被代币化。汽车、房屋、办公楼、机场、军队、家具、宠物,你能想到的都可以。
房地产代币化的想法确实很有趣,但欺诈或遭受“垃圾进,垃圾出”的风险太高了。大多数提供代币化服务的公司都依赖付费“专家”在创建和出售分割代币化智能合约之前验证现实世界资产。但我们怎么能信任这些所谓的专家呢?如何阻止他们中的一个列出一座不存在的摩天大楼,然后卷走数百万美元收益并消失?
简单的事实是,人们不能完全信任,这些代币化资产开始代表现实中不存在或从未存在的事物只是时间问题。
最终思考
正如Shawn Gordon所说:
“区块链是一种技术,它不是一种宗教,它不是魔法,它不会让性爱过时。通过良好的设计、适当的规划和扎实的执行,你可以使用区块链技术解决一些真正的问题。”
对我们来说,想到自己站在一个全新市场或技术的最前沿确实令人兴奋。然而,重要的是要记住,我们仍然生活在现实世界中,区块链只是另一种处理已经存在了数千年的问题的方式。也就是说,记录和作为价值交换的媒介。
话虽如此,在参与任何你并不真正理解的区块链项目,或对其团队没有非常深入了解的项目之前,请务必脚踏实地。