SWIFT:美国财政部的军事分支?
SWIFT作为处理银行间美元转账的金融网络,据加密货币投资与交易公司BlockTower Capital的首席信息官Ari Paul称,它实际上是美国财政部的军事分支。这一说法究竟意味着什么?它是否属实?本文将深入探讨这一论断,并解析Paul的论点。
金融排斥
近年来,"金融包容"已成为一个热门话题。其核心理念是采取措施,确保无论人们身处何地,都能获得银行服务。例如,以太坊项目OmiseGO就致力于在东南亚等地推动金融包容活动。
然而,什么是金融排斥?简而言之,它指的是政府或银行采取措施,将某个国家或群体排除在金融体系之外。例如,在美国开设银行账户通常需要提供地址和某种形式的身份证明,某些地区的要求可能更高。有人认为这是一种金融排斥,因为银行限制了谁可以开设账户,即使准入要求看似不高。也有人认为,允许任何人在无需身份验证的情况下开设银行账户,无疑会为洗钱或欺诈大开方便之门。
SWIFT与世界
那么,这一切与SWIFT有何关联?首先,什么是SWIFT?SWIFT是一个为银行间转移美元而设计的传统系统。该系统高度国际化,全球大多数主要银行均可使用。这是因为大量全球贸易以美元计价,且美元是许多国家的储备货币。可以说,接入SWIFT系统是参与全球商业的必要条件。
据Paul称,美国政府利用SWIFT系统向不同群体施加压力。他的第一个例子是,早在2000年代初,该系统就被用来收集欧洲用户的数据。根据Paul引用的文章,该系统是美国国家安全局(NSA)监控的常见目标,它收集了全球金融流动的大量数据。该系统显然被美国牢牢控制,以至于可以在资产在外国之间转移时拦截和扣押。
不仅如此,限制对系统的访问也可以成为一种经济攻击手段,因为它可以在很多方面限制对全球金融体系的访问。Paul特别提到了朝鲜和伊朗,这两个国家可以说是世界上最孤立的国家。如果美国政府允许这两个国家接入SWIFT系统,那么无论好坏,它们将不再被金融排斥。
这就是为什么我们需要加密货币
需要许可才能加入的集中化系统的最大问题之一是,金融排斥变得不可避免。负责系统和授予访问权限的人无疑会带着自己的偏见和议程来到谈判桌前,并会尽可能地推动这些议程。让一个国家(即美国)完全控制一个最重要、尽管几乎过时的金融交易系统是危险的。
有人认为,到目前为止,美国主要是在全球社会的最大利益下行事。但这并不意味着他们应该完全拥有像SWIFT这样的系统。美国政府本身的设计就确保了其领导人没有绝对权力,这是有充分理由的。
这正是去中心化金融系统需要介入的地方。众所周知,加密货币不存在这些问题,因为它们无需许可,也不需要任何权威机构特意将人们纳入其中,更缺乏专门针对或排斥人们的权威机构。