Ripple与SEC对决:法律战火升级
Ripple与美国证券交易委员会(SEC)之间的法律战火再度升级,法官Analisa Torres的最新裁决为这场旷日持久的诉讼增添了新的变数。法官驳回了双方提出的“简易判决”请求,表明即使管辖权被重新考虑,裁决仍会因相同理由被拒绝。许多加密货币社区成员认为,SEC几乎不可能推翻XRP公开销售不属于证券的裁决。这一有利于Ripple的裁决仍然有效,使得监管机构面临日益加剧的声誉风险。
裁决背后的程序争议
SEC最初基于Ripple向机构投资者销售未注册证券的裁决,对Ripple处以1.25亿美元的罚款。然而,法官Torres明确表示,“程序化”公开市场销售不符合证券的定义,这一表态让SEC陷入困境。法律专家Marc Fagel指出,监管机构仅凭政治压力无法令人信服地证明法院的裁决有误。同一法院并未强制要求Ripple大幅改变其商业模式,仅对机构销售施加了有限的制裁。这一情况使得SEC的论点更加复杂,同时增强了Ripple在上诉中的优势。
Ripple首席法务官Stuart Alderoty强调,法官Torres的最新拒绝并未改变XRP的法律地位。Alderoty指出,这一过程完全是程序性的,公司和SEC都表现出共同解决案件的意愿。然而,随着诉讼的拖延,市场动态正在发生变化,尤其是个人投资者和机构基金因不确定性而表现得更加谨慎。这种模糊性可能为其他加密项目树立先例,从而引发广泛的监管后果。
Ripple社区的期望与风险
参与此案的律师John Deaton重申,SEC在不承认明显错误的情况下没有回旋余地。作为数万名XRP持有者的代表,Deaton表示:“在这一点上,改变立场只会损害SEC的利益。”尽管法院关于“XRP不是证券”的裁决对个人销售具有约束力,但SEC试图提出新论点的做法削弱了其可信度。尽管Ripple在法律上取得了胜利,但在机构市场中仍需谨慎行事,因为机构销售的灰色地带可能使公司面临新的制裁。
在整个加密货币市场中,这一旷日持久的案件凸显了监管模糊性的持续存在。特别是美国以外的交易所和支付公司可能会推迟关于上架和整合XRP的决定。这种延迟限制了XRP的交易量,导致其价格在与竞争对手的较量中失去动力。此外,SEC在类似案件中的做法可能会间接对以太坊或其他主要加密货币施加压力。在没有明确监管信号的情况下,投资者避免建立多头头寸,短期投机行为加剧了市场波动。