纽约监管机构迅速接管Signature银行,引发加密货币行业震动
纽约监管机构于周日夜间迅速接管了Signature银行,使其成为一周内第三家关闭的银行,同时也是美国历史上第三大银行倒闭事件。这家以加密货币友好著称的银行,通过其Signet网络为数字资产领域的企业提供贷款并促进加密货币与法定货币之间的交易,其突然关闭令许多人感到意外(包括其内部员工)。
银行关闭的原因与加密货币监管趋势
Signature银行为何被关闭?这是否是监管机构针对加密货币的广泛打击行动的一部分?《多德-弗兰克法案》的推动者、前国会议员兼Signature银行董事会成员Barney Frank昨日向CNBC表示,监管机构关闭该银行是为了发出“非常强烈的反加密货币信号”。然而,纽约金融服务部今日否认了Frank的说法。
该监管机构表示,此次行动与加密货币无关,并在给Decrypt的电子邮件中称,“周末做出的决定与加密货币无关”,并强调“多年来一直在推动受良好监管的加密货币活动,是该领域监管的全国典范”。
然而,接受Decrypt采访的业内人士对此表示怀疑,并指出这一趋势已持续数月甚至数年。加密货币银行Custodia的CEO兼创始人Caitlin Long告诉Decrypt:“自年初以来,加密货币行业确实一直在经历去银行化。我相信Barney Frank的说法——他没有理由撒谎。”
加密货币创新委员会CEO Sheila Warren则表示,监管机构最近的声明“似乎等同于对与所有加密货币公司打交道的实际禁令,无论其业务实践如何”。Warren补充道,这种对银行服务的拒绝“将标志着美国对创新和创业态度的重大转变,表明美国选择不在科技领域保持竞争力,更倾向于让经济中的非监管部分和其他国家引领”。
Signature银行的困境与监管压力
Signature银行的困境已酝酿一段时间:上月,投资和算法交易公司Statistica Capital对该银行提起集体诉讼,指控其协助已倒闭的数字资产交易所FTX的活动。在加密货币友好银行Silvergate宣布关闭后,Signature的股价暴跌,纳斯达克随后暂停了该银行股票的交易。然而,据彭博社报道,该银行管理层对纽约监管机构的接管决定感到意外。
近期,监管机构和立法者一直在严厉打击数字资产领域,尤其是在去年11月大型数字资产交易所FTX崩溃后。去年12月,美国立法者向美联储主席Jerome Powell致信,要求提供美国银行与加密货币关系的信息。信中,马萨诸塞州民主党参议员Elizabeth Warren和明尼苏达州民主党参议员Tina Smith警告了主流银行与加密货币的联系,并点名提到了Signature银行和上周自愿关闭的Silvergate银行。
自那以后,与加密货币有联系的银行面临困境,包括Long的Custodia银行,该银行于1月被美联储委员会拒绝加入美联储系统。Custodia目前正在就这一决定起诉美联储。
行业反应与未来展望
“这绝对符合我所看到的趋势,”Long表示。“Custodia是首批被排除在合法数字资产行业银行业务之外的银行之一。”Long并非唯一持此观点的人。风险投资家Nic Carter上月声称,美国政府正在利用银行业“组织一场复杂且广泛的对加密货币行业的打击行动”——他称之为“窒息点行动2.0”。
政界人士也警告称,美国当局的行为让人想起有争议的奥巴马时代“窒息点行动”——该行动劝阻银行与多家公司开展业务。就在上周,四位共和党立法者向联邦银行监管机构负责人致信,询问他们为何对合法数字资产公司施加压力。
继3月8日加密货币友好银行Silvergate关闭后,Signature银行也在几天后关闭,加密货币公司再次被排除在传统金融体系之外。这对加密货币进入主流运作来说是一个大问题:像加密货币交易所这样的实体需要接入传统银行——如Signature——以便其客户可以购买比特币等资产并兑换成美元。
A100x Ventures的管理合伙人Nisa Amoils告诉Decrypt,纽约州金融服务部周日的行动“发生在许多联邦和州监管机构对加密货币进行广泛监管打击的背景下”。FTX的巨额崩溃促使监管机构急于找出控制快速发展和复杂的数字资产领域的方法——部分原因是许多美国客户在该交易所的破产中损失了资金。
美联储主席Jerome Powell上周表示,金融机构需要“非常谨慎”地参与数字资产领域。他还补充说,他并不想扼杀创新。“还有其他银行支持加密货币,如Mercury、Customers等,”Amoils说。然而,他们的未来掌握在监管机构手中,她补充道。