博士候选人称IOTA社区“有害”，技术面临扩展难题_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

博士候选人称IOTA社区“有害”，技术面临扩展难题

2018-07-12 21:37:43

IOTA及其社区引发争议：安全专家指责其存在毒性

IOTA的基本情况

如果您已经熟悉IOTA及其运作方式，可以直接跳转到下一部分。对于其他读者，让我们先来了解一下这种加密货币的基本特征。

IOTA是一种非常流行的加密货币，其独特之处在于它不使用区块链技术，而是采用了一种称为"Tangle"的技术。在该系统中，不存在直接的交易费用。相反，当发送IOTA单位时，用户需要允许其钱包程序处理和确认另外两笔交易，作为支付自身交易的手段。这不仅意味着交易是免费的，而且网络仍能免受垃圾邮件攻击。

IOTA的创造者将其誉为物联网（IoT）环境中机器对机器交易的完美解决方案。目前，IOTA的单位（称为mega IOTA）的交易价格略低于1美元。这使得整个项目的市值达到27亿美元，在coinmarketcap.com的市值排名中位列第九。

Atwater对IOTA及其社区的批评

加拿大滑铁卢大学的安全博士生Erinn Atwater从7月10日开始发布了一系列关于IOTA的推文。根据推文开头的说明，Atwater花了一周时间研究IOTA，以整理出她所谓的"结论简要总结"。

首先，Atwater认为IOTA社区整体上具有"毒性"，任何形式的批评都会"遭遇有组织的围攻"。这里所说的"围攻"是一种有组织的网络攻击形式。Atwater甚至暗示，这些攻击可能包括试图让专家被解雇、名誉受损或账户被黑。

其次，Atwater对项目的路线图提出质疑，并声称如果IOTA要获得更广泛的应用，当前网络结构可能面临严重的可扩展性问题。

接着，Atwater讨论了当前的扩展解决方案，即"使用一个100%可信的中央权威机构，称为'协调员'，它通过发布'里程碑'和'快照'来达成共识"。Atwater认为，这种解决方案引入了许多新问题，也需要解决。

社区的反应

Atwater的推文迅速引发热议，截至发稿时已被转发超过100次，获得近500个点赞。社区的反应褒贬不一，有些人支持Atwater的观点，而另一些人则认为她的论点不公平，或曲解了项目及其社区。

例如，Twitter用户JustKevin表示："有趣。我花了几个月时间研究IOTA，得出的结论几乎与你所有的观点相反。"

其他人如ocean ave records则更为严厉，直言："它绝对是垃圾币。"

还有人指责Atwater戴着"有色眼镜"。与此同时，Twitter用户Peter Pan就加密货币社区整体发表了一个非常有趣的观点："那些声称iota社区有毒的人似乎对加密货币社区缺乏经验。也许可以尝试在vechain子版块发布批评，或者在r/bitcoin上发布支持BCH的帖子，看看什么才是真正的毒性。"

显然，社区对Atwater的推文反应相当分化。

在收到大量回应后，Atwater又补充了一些评论，称使用了许多所谓的"astroturf bot账户"。根据Atwater的解释，"astroturf bot账户"是几年前开设的账户，只转发或什么都不说。经过一段时间的"老化"后，这些账户可以被激活，参与她所描述的"运动"。