加密货币监管的十字路口:SEC委员Hester Peirce的独到见解
监管之战的曙光
在美国等国家推动加密货币行业发展的监管之战,可谓艰难曲折。我们看到数百个项目被SEC的重锤打击,加密货币相关企业频频遭到调查,数十个州采取了强硬的反加密货币立场。然而,幸运的是,并非全是阴霾。因为加密货币社区拥有一位强大的支持者——Hester Peirce。
To Be, or Not to Be(证券的界定)
Peirce委员认为,对于那些在活跃的去中心化网络上使用而售出的代币,不应被视为证券。举例来说,如果一个项目出售的代币可以用于兑换某项服务,且该网络已经实际运行而不仅仅停留在计划阶段,那么就不应将其归类为证券。
例如,假设有一家基于区块链的VPN提供商,如果在代币销售开始时该系统已经正常运营,那么这种代币就不应被视为证券。当然,这只是个一般性示例。
模糊性并非完全负面
监管中让加密创新者和投资者最为沮丧的,莫过于法律的模糊性。这也是为什么如今的加密创新者仍在不断碰壁,面临SEC看似武断的行为。
但Peirce从另一个角度看待这个问题。她认为,某种程度上说,模糊性从长远来看可能反而有益。如果法律从一开始就制定得过于明确和具体,可能会人为地限制或阻碍潜在的创新和发展空间。
关于ETF的思考
Peirce还提到加密货币ETF的现有需求。她指出,监管者可能需要退一步,重新思考他们的监管方式。特别是,她担心SEC在处理这类产品时,可能已经"接近基于价值的监管"。
这意味着Peirce担心SEC正在让个人意见和情感干扰本应基于法律先例的逻辑决策。她强调,虽然我们有责任保护投资者,但也不应该用自己的偏好来定义他们的投资领域。
我们的盟友Hester Peirce
在这个日益反加密货币的世界里(尤其是在2017年ICO狂潮之后),能够拥有一位具有真正政治影响力的人支持我们,并在SEC内部发出理性的声音,确实令人欣慰。在此,我们谨代表加密货币社区,向Hester Peirce表示感谢,感谢她在SEC的公开和私下讨论中为我们发声,帮助推动冷静、理性的决策。