资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
区块链技术与比特币扩容之争
区块链技术是一项革命性创新，其首个应用便是比特币。与所有软件一样，它并非完美无缺。比特币已在安全性和价值存储方面展现出强大的韧性，但我们现在面临的一个主要障碍是可扩展性问题。
比特币的扩容困境
众所周知，比特币目前存在1MB的区块大小限制。区块平均每10分钟生成一次，这意味着比特币网络每10分钟只能处理1MB的交易数据。通过计算可知，其交易处理速度上限为每秒7笔。这个数字听起来或许不少，但与信用卡巨头VISA平均每秒处理2000笔交易的能力相比，就显得相形见绌了。
关于扩大区块大小的提案有多种：有人建议暂时增加1MB以解决当前的扩容问题；也有提案建议从8MB开始，每两年翻倍一次，持续20年；最后一个提案同样主张逐步提高区块大小限制，但允许矿工对未来区块大小进行投票。
核心开发者的扩容方案
比特币核心开发者Jeff Garzik提出了将区块大小限制提高至2MB的BIP 102提案，旨在为达成更持久的解决方案争取时间。我们已亲眼目睹当交易量超过区块大小时会发生什么——它会导致交易确认出现严重延迟。虽然提高手续费是个简单的解决方案，但许多比特币服务仍在使用100聪的手续费，这容易受到粉尘交易垃圾邮件攻击。因此，如果我们将区块大小从1MB增加到2MB，攻击者制造垃圾交易积压所需的工作量将增加一倍。
Garzik指出，BIP102和其他区块大小提案的主要缺点是需要进行硬分叉才能部署任何区块大小更改。由于比特币仍处于大规模采用阶段，硬分叉应尽一切可能避免，因为它会在社区中造成混乱，最终削弱比特币本身。然而，在这种情况下，我们可能无论如何都需要进行硬分叉，现在可能是比以后更好的时机。
提高区块大小限制多年来一直是一个有争议的问题。中本聪最初在2011年将其作为防止垃圾邮件的临时措施，但现在几位开发人员和其他知名比特币人士认为，区块大小限制实际上可能是非常必要的。他们认为，这样的限制保障了比特币的去中心化性质，并为矿工保护网络安全提供了长期激励。
两大核心提案对比
目前竞争最激烈的两个区块扩容提案是Jeff Garzik的BIP 100和Gavin Andresen的BIP-101。这两个提案的相似之处在于都提供了逐步增加区块大小的方案，主要区别在于区块大小增加间隔的频率，以及Jeff Garzik的提案允许矿工对未来区块大小进行投票。
Jeff Garzik提议取消1MB限制，让矿工决定未来的区块大小。分叉将于2016年1月进行，之后每3个月进行一次区块大小升级。由于如果大型矿池决定弄虚作假，投票系统可能很容易被操纵，因此必须达到90%的共识，而不是通常的51%多数。以下是该提案的简要总结：
1. 进行硬分叉
2. 移除静态1MB区块大小限制
3. 同时，添加新的浮动区块大小限制，设置为1MB
4. 保留历史32MB限制
5. 测试网络的硬分叉定于2015年9月1日
6. 比特币主链的硬分叉定于2016年1月11日
7. 1MB限制的更改方式与BIP 34类似，采用单向锁定升级，需要90%的区块在12000个区块（3个月）阈值内达成共识
8. 限制的增加或减少在任何一个步骤中不得超过2倍
9. 矿工通过在coinbase scriptSig中编码"BV"+BlockSizeRequestValue进行投票，例如"/BV8000000/"表示投票支持8M。投票通过去除最低20%和最高20%后，选择最常见的下限（最小值）
Gavin Andresen提议从2016年1月开始将区块大小限制提高到8MB，并每两年逐步增加一倍，每次增加一倍。需要澄清的是，一旦8Mb限制生效，每两年翻倍的规则不会导致硬分叉，因为这些规则将在第一次硬分叉时被纳入网络。
未来展望
比特币的扩容之争反映了区块链技术发展过程中面临的核心挑战：如何在保持去中心化和安全性的同时，提升系统的可扩展性。无论最终采用哪种方案，都将是比特币发展史上的重要里程碑。随着技术的不断进步和社区的持续讨论，我们有理由相信比特币将找到最佳解决方案，继续引领区块链技术的发展。
