资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
免责声明
本摘要仅供教育目的使用，并非法律建议。这些仅代表我们的个人观点，未经任何过去、现在或将来的客户或雇主授权。此外，我们可能会改变我们的看法。我们包含多重观点。一如既往，Rosario的摘要标记为“NMR”，Palley的摘要标记为“SDP”。
GGCC, LLC 等诉 Dynamic Leger Solutions, Inc.，“关于发现争议的命令”，北加州地区法院，17-cv-06779-RS，2018年6月10日 [SDP]
我们在两周前报道了Tezos诉讼中的发现争议。法院于2018年6月10日迅速作出裁决，这一混合裁决对双方都有所交代。
一方面，法院拒绝了原告对诉讼提起后创建的文件提出广泛要求，但与监管机构（包括美国证券交易委员会）的通信除外。法院的理由是：“很难想象在Tezos ICO之后数月创建的文件与2017年7月ICO时Tezos代币是否构成‘证券’相关。”
另一方面，法院表示“关于被告与美国证券交易委员会或其他政府或监管机构之间通信的通信”可能具有相关性。特别是，“如果被告在这些通信中对Tezos代币的描述与他们在本次诉讼中的描述相冲突，原告有权获得这些文件。”
一些人一直在猜测当前被告是否受到任何形式的监管或政府调查。如果是，原告将有权发现并查看相关文件。如果没有，被告只需回答没有任何文件（尽管人们期望他们可能已经这样做了，而不是反对这一请求）。
这会影响案件的结果吗？很难确定。如果有正在进行中的美国证券交易委员会调查，被告肯定会争辩说调查及其任何解决（如果有的话）与本案结果完全无关。这并非没有道理。此外，调查本身通常是保密的，因此相关文件可能会根据保护令（保密协议）提交而不会公开。同时，没有调查也不证明什么，尽管它可能会在社交媒体上引发更多猜测。
Block很高兴为您带来Stephen Palley和Nelson M. Rosario提供的专业加密货币法律分析。他们每周总结三个与加密货币相关的案例，并已授权Block全文转载他们的评论和分析。本周分析的第三部分，Crypto Caselaw Minute，如上所示。
© 2025 The Block。版权所有。本文仅供参考，不提供或意图作为法律、税务、投资、财务或其他建议。
