资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
EOS委托权益证明机制下的区块生产者争议
在EOS的委托权益证明（DPoS）共识机制下，持币者通过持续的链上投票，从众多竞争者中选出21个顶级区块生产者（BPs）。这些被选中的BPs负责创建构成EOS区块链的区块。
根据EOS宪法，这些区块生产者不仅要维护项目网络的正常运行，还要提供开发和社区支持，以促进EOS生态系统的发展，并增加他们被选为顶级BP的机会。
EOS模式的优缺点
与任何新兴的区块链项目一样，EOS的设计有其优点和缺点。其模型最常被提及的缺点之一，是区块生产者可能行为不当或串通舞弊。若这些行为被谨慎进行，EOS社区将难以采取行动。
相反，如果BP的不当行为公然进行，投票将成为惩罚责任人的手段。本周我们就看到了这一动态，区块生产者团体EOS New York在Twitter上发布数据，暗示另一个BP违反了EOS宪法。
“这是不可接受的”
11月27日，EOS New York发布了一系列推文，重点关注六个EOS区块生产者项目的域名搜索。
EOS New York提供了搜索截图，并断言这六个独立的BP背后显然是一个实体，因为它们的相关域名都在同一时间——2019年11月20日10:34——由同一个电子邮件地址eoshenzhen@gmail.com注册，该地址至少名义上与EOS深圳BP团体有关。
在揭露这一事实后，EOS New York向社区呼吁指出这一不当行为，并称他们已开始在主要BP中发起请愿：
“EOS上的六个注册生产者由一个实体管理。这是不可接受的。我们已要求前50名注册生产者的签名，以便所有持币者都知道谁赞成、谁反对这种不当行为。”
违反EOS宪法
具体而言，EOS New York揭露的不当行为似乎直接违反了EOS宪法第IV条“禁止买票”条款，该条款规定：
“任何成员不得以任何形式提供或接受任何有价值的物品以换取投票，也不得不当影响其他成员的投票。”
这里的重点是“不当影响其他BP投票”的能力，而这正是以隐蔽方式运行六个BP所犯的过错。实际上，这些被管理的区块生产者并没有根据项目宪法赋予的主权，因为他们是在另一个BP的延伸下行事。
此外，由一个实体控制多个BP也存在问题，因为根据宪法第XI条规定的程序，在修改EOS宪法时，这会给一个团体带来不公平的投票权。
值得注意的是，EOS选民似乎已经作出了惩罚性反应，截至发稿时，EOS深圳在当前BP投票轮次中已失去了超过348,000票。
历史背景
回顾过去，至少从去年秋天开始，区块生产者行为不当的问题就一直困扰着EOS，当时EOSONE团体发布了一份报告，指出一些中国BP在交换选票，并普遍存在串通行为。
Vitalik Buterin建议分片技术
以太坊创始人Vitalik Buterin在Twitter上提出了自己的看法，认为EOS的利益相关者应考虑采用分片技术，以“使两个验证者共享基础设施几乎没有收益”，正如EOS New York的曝光所暗示的那样。
Buterin表示，这种方式不仅有助于减少不当行为，还能进一步提高EOS的交易吞吐量。然而，如何最好地保护网络免受不当行为的影响，将由EOS社区来权衡利弊。
