资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
加密货币交易所与银行：用户隐私的隐忧
在至少一个关键方面，加密货币交易所与银行如出一辙：使用它们的美国人可能会在没有搜查令的情况下，将自己的信息移交给政府机构。专注于隐私的公民自由组织电子前沿基金会（EFF）对此已经忍无可忍，因此它正在寻找加密货币交易所——其用户通常珍视加密货币的匿名性和抗审查性——以进行反击。
EFF呼吁Coinbase发布透明度报告
今天，EFF呼吁Coinbase发布定期的透明度报告，详细说明政府对其用户信息的请求以及交易所的回应方式。EFF的Haley Tsukayama在今天的一篇博客文章中写道：“EFF越来越担心支付处理商被要求在没有公众知晓谁在提出这些请求或请求频率的情况下，交出客户的信息。”她继续说道：“通过向公众提供执法部门寻求用户数据的频率以及服务提供商遵守的频率，透明度报告显示了公司是否履行了保护用户隐私的承诺。”
Coinbase在用户隐私保护上的失责
在EFF看来，Coinbase至少在一种情况下没有保护用户隐私。它指出，该交易所在向联邦执法机构提供信息方面发挥了作用，作为对一个接受比特币支付的儿童色情网站调查的一部分。在这种情况下，联邦政府传唤了Coinbase，要求提供向与该网站相关的任何账户发送比特币的用户的详细信息。Coinbase将联邦探员指向了一位名为Richard Gratkowski的客户。执法部门利用这些信息获得了对他家的搜查令，据称在那里他们发现了一个含有非法色情内容的硬盘。
法律判决与隐私权的探讨
尽管他们获得了搜查Gratkowski家的搜查令，但联邦探员并未向Coinbase提供搜查令，这意味着传唤请求未经法官批准。正如EFF所指出的，他们不必这样做。地方法院裁定，作为加密货币交易所用户，Gratkowski缺乏对隐私的合理期望。在维持这一判决时，第五巡回上诉法院得出结论：“比特币用户可以选择在没有第三方中介的情况下进行交易，以保持高水平的隐私。但这需要技术专长，因此比特币用户可能选择通过Coinbase等中介进行交易，从而牺牲一些隐私。”换句话说，当用户将他们的财务数据交给第三方——无论是银行、加密货币交易所还是其他金融机构——他们的交易就不再必然是私密的。不是你的密钥，不是你的宪法隐私权。
EFF对判决的批评与呼吁
EFF认为这一判决“在一个每个人都通过依赖电子邮件等服务来度过日常生活，而这些服务向第三方提供敏感信息的世界里毫无意义。”EFF并没有因为Coinbase在Gratkowski案件中交出信息而责备它。相反，它想知道这种请求发生的频率以及Coinbase如何决定是否遵守。值得注意的是，竞争对手交易所Kraken在年底发布了一份透明度报告，详细说明了它从执法部门收到的请求数量，包括国家、机构和账户持有人的位置。
战略决策与行业标准
当EFF涉足加密领域并呼吁用户的基本隐私期望时，针对Coinbase是一种战略决策。Tsukayama写道：“作为美国加密货币市场中最大的个人公司之一，Coinbase在这一动态中拥有巨大的权力和影响力。它应该站出来支持其用户，并利用其市场力量和影响力向其他人展示，透明度报告是所有加密货币交易所的行业标准。”（Coinbase尚未对评论请求作出回应。）
