去中心化金融的危机与机遇
对于从事去中心化金融(DeFi)建设的我们而言,过去两周发生的事件令人格外沮丧。无辜的用户受到伤害,有些人甚至失去了毕生积蓄。随着FTX欺诈、疏忽和渎职行为的范围在法庭文件和泄露文件中逐渐曝光,这场危机已经动摇了我们整个生态系统的可信度。
DeFi与FTX危机的对比
这是一个极具讽刺意味的转折,因为DeFi的愿景正是要建立一个让FTX事件不仅不太可能发生,而且根本不可能发生的金融系统。之所以会失去公信力,是因为公众并不知道:在真正的链上去中心化协议中,FTX那样滥用用户资金(将用户资金秘密转移至Alameda Research)的行为是不可能发生的;FTX通过做假账来掩盖其资不抵债的情况,而在开放、不可篡改的区块链上,这种不透明性是不可能存在的;真正的无需许可DeFi协议不可能像FTX那样选择性歧视用户(如在交易所崩溃时仍与巴哈马居民进行交易);最重要的是,当FTX用户面临资金全部损失的风险时,使用自我托管的DeFi协议的用户则完全不用担心这种灾难。
DeFi的现状与挑战
这并不是说当前形式的DeFi是完美无缺的。智能合约风险、技术知识差距以及行动缓慢的去中心化组织都有其缺点。与此同时,一些受监管的中心化实体已经证明它们可以成为DeFi有价值且值得信赖的合作伙伴。
最有害的情况既不是完全去中心化的组织,也不是完全中心化的组织,而是那些表面上是DeFi,却屈服于DeFi旨在解决的问题的组织。
明确区分与增强可访问性
因此,我们必须清楚地阐明DeFi与中心化金融的区别。虽然DeFi社区知道FTX并不是一个DeFi项目,但新用户、主流媒体、监管机构和政界人士大多未能做出这种区分。我们必须明确,FTX的失败不仅不太可能影响真正的DeFi,而且在DeFi不可篡改、去中心化、透明和无需许可的特性下,这些失败根本不可能发生。
我们还需要提高DeFi的可访问性。FTX.com的崩溃可能影响多达100万客户,其中许多人使用该平台是因为它简单易用。我们有责任开发dApps、钱包和教育材料,使这些人能够轻松安全地进入DeFi。
扩大沟通与明确立场
我们社区的许多成员已经在Twitter和加密媒体上提出了这些观点,但我们需要做得更多。在我们应对潜在监管干预、固执的投资者和受创的消费者时,我们需要超越Crypto Twitter进行沟通。我们需要接触传统媒体、监管机构、机构合作伙伴和零售客户。我们需要清楚地解释,我们所构建的不仅是FTX渎职行为的解决方案,更是整个金融欺诈、排斥和消费者剥削历史的解决方案。
对于所有关心DeFi的人来说,尽管此刻令人痛苦,但这也是一个阐明我们是谁、我们代表什么的机会。DeFi必须根据其自身的优点来理解和评估。如果我们因中心化金融的罪行而受到指责,那么我们就没有成功区分我们的工作并传达其重要性。这关系到DeFi的未来。