萨姆·奥尔特曼主导的World项目引发深度争议
由萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)领导的World项目(原称Worldcoin)自推出以来便深陷舆论漩涡。该项目试图通过虹膜识别技术验证人类独特性,并基于此向全球分发WLD代币的构想,在技术创新与人权侵犯的争议交叉点上持续引发热议。
技术理想与现实质疑
World团队宣称其平台旨在推动金融包容性与数字身份革新,但批评者指出,其高敏感度的生物特征采集方式可能导致中心化控制架构与隐私侵犯。尤其通过封闭式认证流程及专用硬件设备"Orb"采集验证生物信息的模式,被认为与区块链行业推崇的去中心化理念存在根本性冲突。
行业专家的核心质疑
Holonym基金会联合创始人Shady El Damaty强调:"去中心化不仅是技术架构,更是归还用户控制权、隐私权和自主权的哲学理念。World的生物识别模型本质上与这种区块链哲学背道而驰。"他特别指出,即便采用多方计算(MPC)和零知识证明(ZK)技术,Orb设备与中心化的代码分发机制仍会破坏系统平衡。
"为实现个人唯一性识别而设计的架构,必然导致控制权集中于特定实体,这可能形成单点故障风险。"他补充道。
项目方的技术回应
World团队否认使用中心化生物信息基础设施,其发言人表示:"用户通过World应用可完全掌控资产与身份信息的非托管(non-custodial)结构,反而比传统系统更注重用户自主权。"
项目方进一步说明:"Orb生成的虹膜信息以端到端加密形式传输至用户手机,设备本身不存储任何照片或生物数据。虹膜代码通过多方计算进行匿名化处理,确保原始个人信息不被留存。"
持续的技术哲学辩论
尽管存在技术性解释,关于生物识别服务能否真正实现去中心化本质的行业讨论仍在持续。市场正密切关注World项目将如何平衡这种哲学与技术层面的双重挑战。