加州法官裁定Ooki DAO创始人可被列为诉讼对象
加州一位法官裁定,Ooki DAO项目背后的两位创始人可以作为监管机构诉讼的对象。美国商品期货交易委员会(CFTC)于今年9月对这家去中心化自治组织(DAO)提起诉讼。由于该诉讼牵涉到协议中所有使用化名的代币持有者,在确定能够出庭应诉的实际被告方面面临潜在问题。
法官命令CFTC向创始人送达诉讼文件
加州北区法官William H. Orrick已命令CFTC向Tom Bean和Kistner送达诉讼文件,他们是Ooki DAO前身bZeroX协议的创始人。CFTC曾主张不需要向任何个人送达文件,而是可以通过在线聊天机器人和论坛发帖的方式送达投诉通知。
Orrick法官表示,DAO显然已经知晓该投诉,但CFTC应至少向一名可识别的代币持有者送达文件,以遵循最佳实践。Bean和Kistner已于今年早些时候与CFTC达成和解,因涉嫌"非法提供数字资产的杠杆和保证金零售商品交易"而支付了25万美元。但在此次诉讼中,他们仍将被送达文件,因为他们是美国境内的可识别代币持有者,而CFTC无法确定该项目其他参与者的所在地。
针对DAO的法律行动引发争议
对DAO采取法律行动的尝试在加密领域引起了争议,引发了关于该组织结构合法性的问题。CFTC在最初的诉讼文件中表示,Ooki DAO创始人认为将协议交给社区后,在监管机构要求遵守规则时"我们真的无能为力"的说法是错误的。
CFTC的律师当时表示:"Ooki协议声称能够为用户提供在去中心化环境中进行这些交易的能力,即无需第三方中介托管用户资产。通过这样做,从未在委员会注册的Ooki DAO正在非法从事只能由注册的指定合约市场交易所(DCM)合法进行的活动,以及只能由注册的期货经纪商(FCM)根据法案和法规合法进行的其他活动。"
但这一行动引起了业界的批评。Web3风险投资公司Paradigm提交了一份法庭之友陈述书,认为CFTC的决定是错误的。该公司的律师辩称:"让一个技术工具对其部分用户的行为负责,这就像让‘互联网’对其促成的错误行为负责一样毫无意义。"