“无币者”是否在把持加密维基百科的入口？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

“无币者”是否在把持加密维基百科的入口？

2020-01-22 19:41:29

加密货币维基百科页面的困境

Decred的维基百科之路

对于加密货币项目而言，获得维基百科页面并非易事，尤其是当它仅仅是第36位最有价值的加密货币时。几周前，日益流行且有望与比特币竞争的Decred项目成员对Ditto公关公司的表现提出了一些质疑。Decred社区支付了30万美元用于Ditto的服务，但这却未能确保项目获得维基百科页面（尽管这并不在Ditto的职责范围内）。

维基百科的编辑困境

Ditto的代表Liz Bagot表示："事实上，许多加密货币项目在维基百科上遇到问题，因为一些有影响力的非加密货币支持者拥有管理员权限，并故意审查加密货币页面。"

我们进行了简单的调查，发现这位"有影响力的非加密货币支持者"正是David Gerard，他是加密货币维基百科的非著名守护者。Gerard是一位多产的非加密货币评论员，其活动领域通常限于Twitter、Reddit、他自己的博客以及《金融时报》Alphaville博客的评论区。他著有《五十英尺区块链的袭击》一书，目前正在创作续集。更相关的是，Gerard曾是维基百科的志愿者发言人，现在兼职担任编辑。

维基百科的编辑准则

Gerard告诉我们，他实际上并没有那么大的影响力。然而，维基百科关于加密货币文章的"可靠来源"编辑指南确实带有他的印记。例如，Gerard详细说明了加密货币新闻中谎言变成真相的途径。

Gerard的工作是好的！他并非任意行使偏见；他的偏见恰好与维基百科的编辑指南一致。他澄清了自称比特币发明者Craig Wright声称获得比特币白皮书"政府认可"的说法；他帮助关闭了主要使用自己博客作为参考的IOTA维基百科页面；而且，Decred提交失败的文章中也有他的痕迹。

Decred的困境

Decred曾希望公关承包商能帮助其在拥挤的市场（大约3,000种加密货币）中提高知名度。但在Politea（Decred成员行使节点不可剥夺权利的在线投票系统）上，有人指责总部位于纽约的Ditto做得不够。一位成员愤怒地表示："Decred应该有足够理由获得永久维基百科页面，考虑到总支付金额，这是一个严重的失误。"

一位代表社区的Decred发言人向Decrypt抱怨说："存在一个由集中化预言者控制的操纵游戏，他们制定规则并决定什么是'合法的'。"他补充道："虽然维基百科对非争议性话题有效，但Decred和许多其他加密货币项目的维基百科页面被删除，因为它们没有满足由一位非常直言不讳的加密货币批评者严格应用的要求。"

维基百科的立场

Gerard反驳说："作为一名志愿者，我可以自信地说，维基百科社区的共识是我们厌恶推广性编辑——任何地方的推广性编辑，而不仅仅是加密货币页面。"

Gerard告诉我，Decred未能获得维基百科条目的尝试主要归结于来源：既没有质量，也没有数量。更糟糕的是，它带有推广的味道——尽管Ditto表示它并未试图为Decred获得页面，所以很可能是一个叛逆的成员所为。

Gerard不屑地说："根据多次删除讨论，Decred文章被反复删除，因为它们不值得注意或重要。让公关公司将文章推入加密货币新闻的付费部分并不能让你获得维基百科文章——你需要真正的来源。"

来源问题

你可以在维基百科的讨论部分看到这个过程。一位编辑抱怨缺乏"在知名媒体"中的报道。现有的引用引发了怀疑："文章引用了一些可疑的来源：当地新闻媒体《芝加哥论坛报》的文章，福布斯的文章（本质上是博客），提到了Decred，以及一些可疑的加密货币网站，如CryptoCoinNews、AltcoinNews和BraveNewCoin。这似乎不符合可靠来源的深入报道。"

这与维基百科关于加密货币报道的更广泛规则相吻合，部分规则是由Gerard在幕后评论中设计的，该规则将所有加密货币媒体——根据Gerard的说法，包括Coindesk、The Block甚至Decrypt——视为不值得报道，因为"它们刊登了太多关于不存在且从未发生的事情的文章。"