Paradigm介入CFTC对DAO的诉讼,质疑其合法性
背景
Web3风险投资公司Paradigm近日介入美国商品期货交易委员会(CFTC)对Ooki DAO的诉讼案件。Ooki DAO是一家与去中心化金融公司bZeroX相关的去中心化自治组织。CFTC近期对bZeroX处以罚款,原因是其“非法提供杠杆和保证金零售商品交易数字资产”,并且未能收集使用其服务的客户的必要信息。
CFTC的行动
在与bZeroX达成和解后,CFTC进一步起诉了Ooki DAO,试图从该组织扣押资产,并可能禁止其未来活动。Ooki DAO是一个匿名集体,负责管理bZeroX运营的某些方面。
Paradigm的立场
Paradigm在本周提交的文件中谴责CFTC的这一行为是非法的、信息不准确的、危险的,并且是故意设计以避免在法庭上受到挑战。尽管Paradigm与bZeroX或Ooki DAO无关,但其作为“法庭之友”提交了意见书,认为其在该案相关主题上具有特别的见解或专业知识,法官应予以考虑。
法律争议
Paradigm指出,CFTC的诉讼可能会永久阻碍DAO在美国的未来采用,尤其是在娱乐、去中心化金融和文化领域,这种组织结构已经迅速流行起来。Paradigm的律师在文件中写道:“商品期货交易委员会正在追求一种责任理论,这种理论将牵连无数不知情的技术用户,并严重威胁DAO在美国的生存能力——将这种有前途的技术及其附带的好处推向海外。”
CFTC的诉讼策略
Paradigm的核心论点是,CFTC试图在其诉讼中牵连每一位曾经投票支持Ooki DAO提案的个人。文件指出:“委员会似乎……暗示,在Ooki DAO上投一票将使该投票者永远且在所有目的上与Ooki DAO的所有其他当前和未来参与者联系在一起。”文件进一步论证,按照这种逻辑,投票反对某项行动的个人如果该行动后来被认定为非法,仍将对该行动负责。
CFTC的服务方式
Paradigm还对CFTC试图(或可能故意未能尝试)将其对匿名集体的诉讼转化为对能够出庭辩护的真实被告的案件的策略表示担忧。CFTC声称不知道任何Ooki DAO成员的身份,因此仅通过在在线论坛上发帖来送达任何潜在被告。法官William Orrick上周裁定这是一种适当的送达方式,尽管没有任何Ooki DAO成员对论坛帖子作出回应。
Paradigm的担忧
Paradigm认为,CFTC的这一策略可能是故意设计,以避免在这一具有里程碑意义的案件中面对任何反对意见。文件指出:“通过承认其尚未找到任何Ooki DAO中的个人代币持有者,同时威胁要追究代币持有者的连带责任,委员会已经为任何人出庭辩护这一行动创造了强烈的阻碍。事实上,目前还没有被告出庭。”
结语
Paradigm并未在其文件中声称通过DAO进行的任何非法活动将无法被起诉。其仅认为CFTC目前的做法——在不考虑其成员机构或动机的情况下追究Ooki DAO整体责任——是鲁莽和不合理的。文件总结道:“当行为通过预设的计算机代码发生——偶尔由不断变化的匿名投票者输入——对任何特定行为分配责任可能会带来实际困难。但这些困难并不值得抛弃既定的法律概念,转而采用一种散弹枪式的责任方法。”
下一步
听证会定于11月30日举行,届时法院将听取双方的论点——如果Orrick法官接受Paradigm的法庭之友意见书,还可能听取Paradigm的论点,辩论CFTC对Ooki DAO成员的送达方式是否充分。
监管环境
此诉讼发生在美国监管机构针对加密货币公司和组织的热情似乎达到顶峰的时期。美国证券交易委员会(SEC)最近表示,其认为所有全球以太坊交易均在其管辖范围内;就在上周,有消息泄露称SEC正在调查主导的NFT系列Bored Ape Yacht Club的证券违规行为。一些专家认为,这一消息可能是SEC自己泄露的,目的是在日益升级的领土争夺战中阻止CFTC等联邦竞争机构对加密货币领域的监管。