资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
剑桥比特币电力指数：精准测算仍遥不可及
剑桥大学商学院旗下研究机构——剑桥替代金融中心今日发布了CBECI指数，试图实时估算比特币网络的年度总用电量。然而，该指数证实了一个长期存在的困境：要获得比特币网络的准确用电数据几乎是不可能的。
争议不断的比特币能耗
比特币网络的能耗问题一直是支持者和批评者争论的焦点。被广泛引用的Digiconomist数据显示，如果比特币是一个国家，其年能耗相当于哥伦比亚，位居全球第42大能源消费国。而Coinshares的报告则指出，这些能源中的绝大部分来自可再生能源。
剑桥的这项研究是否能澄清争议，还是会让情况更加复杂？从结果来看，似乎两者都不是。
测算困境：数据缺失与方法局限
CBECI指数报告坦言，这只是一个"最佳猜测"，承认要创建可靠的比特币网络能耗测算标准极其困难。报告指出："可靠的比特币用电量估算十分罕见：大多数情况下，它们只提供一次性快照，而且不同模型之间的数据往往存在很大差异。"
测算比特币能耗的主要问题在于缺乏真实数据，只能依靠哈希率。几乎所有报告都采用这个数字，然后逆向推测每个矿工的用电量。更现实的研究方法是直接向每个矿工索要电费账单——但要在蒙古等地的矿场找到所有联系邮箱可谓希望渺茫。
剑桥模型：新瓶装旧酒？
遗憾的是，CCAF模型并未带来突破。虽然它声称采用了一种新的能耗测算方法，但实际上仍然主要依赖与之前模型相同的因素和假设。然而，由于采用了略有不同的假设，它对比特币网络当前能耗的估算与其他模型大相径庭。
CBECI的最佳猜测认为当前网络能耗为53太瓦时，比Digiconomist估计的70太瓦时低24%。然而，剑桥的分析指出，总能耗不是一个具体数字，而是一个范围，估计在21太瓦时至146太瓦时之间——这个跨度相当大。这相当于全球第24大能源消费国波兰的用电量，或者低至排名第70的厄瓜多尔的用电量。
结论：测算困境依旧
简而言之，这再次证明了预测比特币网络实际能耗的难度。考虑到该报告的目的是为"政策制定者、监管机构、研究人员、媒体和其他人"提供可靠数据，帮助他们判断比特币的能耗是否浪费，它并未达成目标。
最终我们得到的结论是：比特币网络确实消耗了一些电力，其中部分可能来自可再生能源。多么精辟的见解。
