资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
法律与手提袋的常见问题、蒙古系绳被盗案及中西部司法管辖区的变迁
欢迎阅读我们的第二十期加密法律案例速递，本期将涵盖三大加密领域新动态：一起新诉讼（涉及被盗的系绳币）、一起价值数十亿美元的Tezos诉讼新简报，以及一则新判例（提醒律师注意司法管辖权）。[注：Rosario的总结标记为“NMR”，Palley的总结标记为“SDP”]
免责声明：本摘要仅供教育目的，由Nelson Rosario [Twitter:@nelsonmrosario] 和 Stephen Palley [Twitter:@stephendpalley] 提供，非法律建议。本文仅为作者个人观点，不代表任何过去、现在或未来客户或雇主的立场。同时，我们保留随时改变观点的权利。
Tezos证券诉讼案：原告申请集体诉讼认证的法律备忘录
提起集体诉讼是一回事，获得法院认证则是另一番挑战。在获得认证前，该诉讼仅被视为潜在的集体诉讼，尚未正式成立。因此，集体诉讼案件中的一大里程碑便是集体诉讼认证的简报与辩论环节。在此之前，原告仅为单独个体或少数几人，尚不能代表某一群体。正因如此，今年1月9日，在旧金山联邦法院审理的Tezos合并集体诉讼中提交的集体诉讼认证动议，成为了重要新闻。
回顾2017年ICO热潮，Tezos无疑是其中的焦点，筹集了价值2.32亿美元的加密货币与现金，随着市场上涨，其价值更是飙升至数十亿美元。原告方指控这是一次非法且未注册的证券发行，而被告方则辩称这只是一次筹款活动，所发行的代币并无任何保障，更像是向公共电台捐款后获得的赠品（此处简化说明，非手提袋玩笑，但大致如此）。
要使法院认证集体诉讼，原告需展示诸多要素，其中关键包括共同性、充分性、众多性及典型性（还有其他要素，但此处不赘述）。共同性要求存在“对集体而言共同的法律和事实问题”。若集体成员间缺乏共同的法律或事实问题，集体诉讼便失去了意义。原告在简报中提出的一个问题特别值得关注，因为它引用了部分有趣的证据，并可能对法院裁决后的资产产生影响。具体而言，原告提出的问题是：“通过Tezos ICO提供的Tezos代币是否构成‘证券’的发行与销售？”
为支持其“这确实是一次证券发行”的观点，原告引用了多份文件，部分可能通过证据开示程序获取，部分则可能已公开。其中一份文件是Tezos创始人之一发送的邮件，询问对方是否“决定参与众筹”。另一封邮件则向另一投资者表示，若其仍在考虑购买Tezos代币，她将“很高兴在城里见面喝咖啡或共进晚餐”。
目前，我们尚不清楚被告方的回应。他们此前曾辩称这并非证券发行，且不存在代币的买卖行为。这些陈述（根据联邦证据规则，属于可采纳的非传闻对手方陈述）似乎直接反驳了这一立场。若我是辩护律师，我会指出：“我的非律师客户在非正式邮件中使用了不严谨的语言，并不意味着这是一次证券发行；您需要审视交易的实质，而当我们这样做时，会发现这并非证券发行——他们这种断章取义地挑选邮件的行为，恰恰暴露了其案件的薄弱。”
简报中最引人注目的部分莫过于此。我们期待被告方的回应及随后的答辩简报。此案似乎定于四月进行辩论，若届时我有理由前往旧金山，我将前往法庭旁听。法院在审理此简报时，有可能就代币是否实质上为证券给出暗示。虽然这可能不会是对该主张的最终裁定（我们可能要等到简易判决动议时才能看到），但或许已相当接近。
感谢Stephen Palley (@stephendpalley) 和 Nelson M. Rosario (@nelsonmrosario) 为我们带来的专业加密货币法律分析。他们每周总结三起与加密货币相关的案例，并授权我们全文转载其评论与分析。本周分析的第一部分，即加密法律案例速递，如上所述。
© 2025 The Block. 版权所有。本文仅供参考，不构成法律、税务、投资、财务或其他建议。
