比特币匿名性迷思:事实与真相
尽管许多人仍然坚持认为比特币是完全匿名的,是犯罪分子的理想选择,但《科学》杂志最新发表的一篇文章证明这种观点是错误的。活跃于比特币领域的人士早已知道,比特币并不具备真正的匿名性,而且有大量证据支持这一观点。不过,这并不意味着比特币不以隐私为中心,因为在大多数情况下,它在这方面确实做得不错。
比特币匿名性案例剖析
对于那些想了解比特币为何不能提供匿名性的人来说,Ross Ulbricht案就是一个鲜明的例子。尽管比特币社区中的许多人认为审判完全是非法的,但FBI确实通过比特币追踪到了他的位置。自那天起,许多涉及比特币的真实网络犯罪分子都被关进了监狱,包括Mark Karpeles和Trendon Shavers。
比特币用户的合法用途
如今,大多数比特币用户使用数字货币都是出于完全合法的理由,比如隐私保护或仅仅使用一种与银行无关的金融形式。然而,追查用户的困难为网络犯罪分子创造了一种人为的吸引力,尽管所有的交易细节都在区块链上公开广播。
开源代码与区块链分析
但事情还不止于此,比特币的代码是开源的,这也有助于执法部门追踪比特币世界中的可疑和非法活动。许多学术研究人员一直在进行区块链分析,这将在需要时有效帮助他们追踪网络犯罪分子。
匿名服务的局限性
诚然,仍有许多网络犯罪分子认为只要他们小心使用数字货币,比特币就能保护他们的匿名性。然而,事实并非如此,因为比特币中并不存在真正的匿名性,甚至从未存在过。根据学术研究人员的说法,即使是比特币混币服务也无法提供真正的匿名性。虽然在混币过程后,它可能会在用户的钱包中提供“干净”的比特币,但整个系统仍存在弱点。特别是在处理大量比特币时,无法清除所有痕迹,即使使用比特币混币器也无法实现真正的匿名。