自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

耶鲁大学教授预言:百年后,比特币“存在与否”将成热议话题

2018-05-31 16:21:44
收藏

比特币百年后会存在吗?

比特币在100年后还会存在吗?我们还会称它为比特币吗?或者它会彻底消失?这是耶鲁大学教授、经济学家兼诺贝尔奖得主罗伯特·希勒提出的问题。希勒认为,未来人们可能会对“我们今天所熟知的比特币是否还存在”产生分歧,因为它在未来一个世纪将不可避免地面临诸多变化。

并非彻底消失

在传统主流媒体中,常常会以极端的措辞来评价比特币。一方面,一些专家声称比特币将是金融的未来,它将成为下一个世界货币,并且有朝一日每枚比特币的价值可能达到数百万、数十亿甚至数万亿美元。另一方面,另一批人则认为比特币是一个骗局、金字塔骗局,甚至是“老鼠药的平方”。

然而,很少有人真正思考过100年后比特币会是什么样子,以及它将处于什么地位。在接受CNBC《交易国度》节目采访时,希勒表示:“比特币将与今天的样子完全不同。如果它还存在,它将会有一个不同的名字。”

为了进一步说明这一观点,希勒指出,在这一个世纪中,比特币可能会经历“多次硬分叉,不断被改变。届时,关于它是否还存在,将成为一个争议话题。”

什么是“比特币”?

从希勒的言论中,我们可以推测,他认为一系列硬分叉可能导致比特币不再是比特币。也许他指的是近年来从比特币核心分叉出来的那些有争议的版本,比如比特币现金和比特币黄金。例如,如果比特币核心因某些原因失败,而某个分叉版本成功,那么这个成功的分叉版本还能被称为比特币吗?

另一个值得考虑的可能性是,如果比特币发生根本性变化,比如取消或改变其工作量证明机制(正如安德烈亚斯·安东诺普洛斯最近讨论的那样,尽管他本人反对这一做法),那么最终的加密货币还能被称为比特币吗?

从某种角度来看,这个问题类似于经典的“忒修斯之船”思想实验。在这个实验中,问题是:如果你有一艘船,并逐步更换它的所有部件,那么在没有任何原始部件保留的情况下,它还是原来的那艘船吗?同样,如果比特币核心发生如此巨大的变化,以至于它的原始代码全部被替换,它还能被称为我们今天所说的比特币吗?

忒修斯的区块链

其中一个关键问题在于区块链是否仍然保持连续性。比特币目前使用的区块链可以追溯到中本聪创建的创世区块。这表明,尽管比特币在过去十年中经历了多次微小的变化和升级,但它仍然是同一个比特币。同样的论点也适用于比特币现金和比特币黄金等分叉版本,因为它们使用了相同的区块链,因此在分叉之前的所有原始交易记录仍然存在。

因此,如果比特币在某些根本性方面发生了变化,只要中本聪的创世区块仍然存在于区块链中,人们至少可以认为它在某种程度上仍然是“真正的比特币”。

希勒反对比特币吗?

对于那些只阅读了CNBC文章的人来说,很容易认为罗伯特·希勒反对比特币,或者至少对比特币持悲观态度。文章的标题暗示希勒认为比特币将灭绝,正文也重复了这一观点,并且还将他的完整陈述一分为二,导致了一个误导性的半引述。具体来说,文章中的引述是:“它看起来像是一个泡沫。”如果单独阅读这句话,可能会让人觉得希勒认为比特币只是一个泡沫,别无他物。

但这是他想表达的全部意思吗?他真的只是说比特币处于泡沫中吗?

通过观看完整的采访(时长约两分钟),我们可以看到他的完整引述是:“它看起来像一个泡沫,但它让人们充满热情,他们正在创造各种不同的加密货币,现在已经有数千种了。或许会从中诞生一些好东西。”

由此可见,希勒至少对比特币持有相当积极或乐观的看法,实际上他并没有直接声称比特币会“灭绝”或以其他方式消亡。那么,为什么CNBC觉得有必要以这种可能不准确的方式呈现他的言论?只有他们自己知道了。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻