资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
免责声明
本摘要仅供教育目的，不构成法律建议。本文仅为个人观点，未经任何过去、现在或未来的客户或雇主授权。此外，我们的观点可能会发生变化。
ZG 顶级科技有限公司诉无名氏案
正如我们之前的文章所讨论的，起诉窃取你加密货币的匿名黑客的方法是将其作为无名氏被告起诉，然后发出一系列传票以获取有关IP地址、服务提供商的信息，并通过追踪区块链交易历史来判断他们是否愚蠢到将资产转移到美国交易所。这起诉讼就是关于据称被窃取的加密货币最终流入了Bittrex账户。
简要情况如下：原告运营一个“全球交易平台，并在蒙古和中国设有办事处”。2018年11月25日，无名氏“攻击”了原告并窃取了100个以太坊和330,000 USDT。通过不可变的区块链账本技术，原告能够追踪到这些加密货币至Bittrex维护的钱包地址。
诉状包含四项指控：违反《计算机欺诈和滥用法》、两项违反《华盛顿州网络犯罪法》以及一项侵占指控。救济请求主要包括实际损失和惩罚性赔偿。其中一项请求显得尤为奇怪——要求“没收”用于实施涉嫌行为的财产。私人原告通常无法获得资产没收作为救济手段。除此之外，其他内容基本符合预期。
但……为什么这起案件会在西雅图的联邦法院审理，为什么美国法院需要处理这一纠纷？我必须承认，第一次阅读这起诉讼时，我挠头思考为什么它会在西雅图的联邦法院提起。诉状称原告位于蒙古的乌兰巴托，而不是华盛顿州。而被告是无名氏——我们对被告一无所知。
推测原告选择在西雅图提起诉讼是因为Bittrex位于那里，这将更容易向其送达传票。将Bittrex列为被告可能会稍微复杂化事态，但也可能使对其执行判决稍微容易一些。
但问题是——事项管辖权是个有趣的东西。法院可以自行提出，正如今天Nelson所报道的Smoak案中所发生的。我认为法院可能会要求原告解释这起案件为何会在其法庭审理。
加密货币法律分析
我们很高兴为您带来由Stephen Palley (@stephendpalley) 和 Nelson M. Rosario (@nelsonmrosario) 提供的专业加密货币法律分析。他们每周总结三起与加密货币相关的案件，并已授权The Block全文转载他们的评论和分析。本周分析的第二部分，Crypto Caselaw Minute，如上所述。
© 2025 The Block。版权所有。本文仅供参考，不提供或意图用作法律、税务、投资、财务或其他建议。
