资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币世界再起波澜：Electrum的RBF结构引发争议
比特币世界似乎总是充满了戏剧性，而最近关于Electrum即将引入的replace-by-fee（RBF）结构的新争议再次引发了关注。这一事件在/r/BTC社区成员中引起了不小的骚动，让我们一起来看看这究竟是怎么回事。
争议焦点：GitHub问题被悄然关闭
/r/BTC社区成员对这条新闻最大的不满在于，Electrum的GitHub上关于RBF费用增加的问题在没有任何解释的情况下被关闭了。考虑到这个问题得到了两位知名比特币开发者Btcdrak和Peter Todd的支持，这种沟通方式确实令人遗憾。
RBF的利与弊
尽管有些人可能支持选择性的replace-by-fee功能，但这很大程度上取决于交易接收方是否能够检测到这种变化。例如，在进行大额比特币交易时，许多用户更倾向于替换标准交易费用。然而，如果接收方钱包不支持这种变化，那么更改费用几乎没有意义，因为交易不会因此更快得到确认。
一位Reddit用户指出，这种RBF费用增加是"毫无意义的复杂化"。但同样重要的是要记住，Electrum仍然为那些遭受网络拥堵困扰的用户提供了一个解决方案。虽然大多数人可能支持增加区块大小，但这种RBF调整是一种替代方案，没有人必须使用它。
开发者的初衷与潜在风险
最终，Electrum开发者为用户提供一个实际可行的交易费用更改解决方案是值得称赞的。尽管在没有进一步警告的情况下关闭GitHub问题可能会让一些人感到不快，但他们仍然希望为用户提供最好的服务。不过，缺乏RBF检测功能确实令人担忧，因为这可能为比特币双花攻击打开大门。
零确认交易的未来展望
很明显，Electrum开发者对未来如何处理
零确认交易有着清晰的愿景。除了通过支付处理器之外，接受即时交易始终存在风险，在闪电网络完全普及之前，可能不会有完全安全且便捷的解决方案。
如果您喜欢这篇文章，请在Twitter上关注我们@themerklenews，并确保订阅我们的通讯，以接收最新的比特币和山寨币价格分析以及最新的加密货币新闻。
