英国加密货币监管:表面打压,实则促进
近期,英国监管机构和银行接连发布了一系列反对加密货币的头条新闻,但其真实意图可能恰恰相反。加密货币交易所Bitstamp的首席执行官Julian Sawyer认为,最新的打击行动实际上可能使该行业更加健康。
监管趋严导致企业撤退
在6月底,英国最高金融监管机构金融行为监管局(FCA)宣布,由于币安英国分公司(Binance Markets Limited)未能在该机构注册,币安将无法在英国继续运营。然而,币安并未选择注册,而是加入了众多加密货币公司的行列,直接关闭了对英国公民的部分服务。
据Sawyer透露,FCA最近收到了约200份来自各类加密货币公司的牌照申请,但其中180家,包括币安,最终撤回了申请。"这表明监管正在促使组织思考是否要在该司法管辖区运营。了解客户和确保他们通过反洗钱/了解你的客户(AML/KYC)程序的有效成本或麻烦,"Sawyer说。"这对公司来说是一种负担。我们认为这是正确的负担,但它确实是一种负担。你可以明白为什么组织选择离开。"
合规成本成为主要障碍
如此大规模撤退的主要原因之一可能是,许多加密货币相关公司最初并没有足够的KYC和AML程序,为了合规突然需要迎头赶上。Sawyer以他自己的公司Bitstamp为例,该公司从建立之初就以合规为基础构建其商业模式。因此,该交易所的客户从一开始就必须接受KYC/AML程序,否则他们将无法使用该平台。
"如果你从未做过这些,因为你对合规有非常不同的做法,你将不得不开始联系成千上万的客户,在他们开始交易后,在他们开设账户后,获取这些AML和KYC信息,"Sawyer解释道。他补充说,这个过程"非常非常昂贵",因为现有客户在已经使用服务时,并没有真正的动力去接受更严格的验证程序。
传统金融机构的审慎态度
传统金融机构也采取了类似的立场。例如,桑坦德银行和巴克莱银行等英国主要银行最近都阻止了向币安的支付,以"确保您的资金安全"。然而,Sawyer认为,这并不意味着他们总体上是"反加密"的。
"这不是银行在说'我们不喜欢加密货币',而是银行在说'我们不喜欢某些参与者,但我们确实喜欢受监管的交易所',"Sawyer说。他补充道,通过这种方式,市场正在将"不良参与者与良好参与者"区分开来,而不是将整个加密货币行业视为有缺陷。
监管局限与未来展望
同时,最近的打击行动也表明,监管机构可能没有"所有必要的权力来确保他们为英国客户提供保护",Sawyer指出。这是因为,虽然FCA可以禁止诸如币安这样的交易所在英国运营,但它无法阻止英国居民访问该交易所的全球平台。
在特别禁止币安英国分公司后,FCA澄清说,"英国消费者可以继续与币安集团整体互动"。"仅仅因为交易所在英国没有作为英国实体受到监管,并不意味着作为欧洲客户的你被阻止使用,"Sawyer解释道。
他总结道:"我认为这只是一个持续故事的开始,关于哪些是好的参与者,哪些不是,并理解在一个或另一个平台上交易意味着什么。因为这其中有一些重大影响。"