主流媒体对比特币"假创始人"事件的报道引发争议
近期,包括BBC、《经济学人》和《伦敦书评》在内的主流媒体报道了自称比特币创始人的Craig Wright的虚假声明,这一事件在比特币行业专家和支持者中引发了强烈反响,维基解密也对此发表了意见。
媒体核查标准的争议
5月3日,维基解密在社交媒体上批评了BBC、《经济学人》和《伦敦书评》的"事实核查标准",这些媒体最先报道了Wright未经证实且缺乏证据的声明。
在Wright声称自己是比特币创始人的身份被数学证据证实为虚假后,《经济学人》等优质财经新闻媒体迅速发布了后续报道。然而,BBC因缺乏尽职调查和报道方式而受到严厉批评,其报道似乎在暗示这些声明已被证实为真。以下是《经济学人》和BBC报道的简短摘录,展示了主流媒体的质量核查:
《经济学人》:"Craig Steven Wright声称..."
BBC:"Craig Wright被揭露为比特币创始人..."
媒体报道的差异
《经济学人》等财经媒体提出了Craig Wright的声明可能被验证和证实的情况,但在整篇文章中反复向读者强调Wright的说法很可能是假的。然而,BBC以及韩国、日本和中国的其他主流媒体报道称,中本聪的身份已被揭露,正如BBC的第一个标题所示:"Craig Wright被揭露为比特币创始人中本聪"。
事件的后续发展
目前,Craig Wright仍在就该事件发表惊人言论,声称他可以将中本聪的原始比特币转移到另一个钱包以证明他的身份。值得注意的是,中本聪选择保持神秘并在比特币创建期间和之后成功隐藏身份,这背后有着简单而重要的原因。
这一事件不仅暴露了主流媒体在报道加密货币相关新闻时的核查标准问题,也再次引发了人们对比特币创始人真实身份的讨论。此外,它还提醒我们在报道未经证实的技术声明时需要格外谨慎,特别是在涉及加密货币这样复杂且技术性强的领域时。