资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
Facebook的Libra项目：迟到的盛宴
Facebook的Libra项目似乎来晚了，而这场盛宴的大部分已被执法部门关闭。该公司昨天发布的11页白皮书中的几乎所有内容——确切地说，是由28名成员组成的“Libra协会”在暗中策划以管理该项目——关于其即将推出的非稳定币（根据向Decrypt发布的更正）都让人想起了2015年至2018年间那些大多愚蠢的ICO（首次代币发行），而唯一的创新是，这次是Facebook在做这件事。
案例对比
例如，看看Libra白皮书中的这句话：“哎呀，抱歉！那是来自Zulu Republic的白皮书，一个无国界的世界货币或类似的最终无疾而终的项目。而这个来自Libra：‘正如Libra对许多ICO所做的那样，两者有许多惊人的相似之处。这两个项目都计划（或曾经计划）发行一种有些去中心化的货币——分别是Zulu和Libra——以“银行”那些显然被旧金融系统服务不足的人群。两者都设在瑞士。两者都引入了专有的数字钱包来吸引消费者：在Facebook的情况下，用户将通过专有钱包Calibra与货币互动；Zulu的钱包名为Zulu Pay。’
只有一个微不足道的区别：Zulu（“ZTX”）的市场价值为0美元，而Facebook价值数十亿美元，拥有27亿月活跃用户。”
媒体的狂热关注
这就是为什么Facebook大胆但相当常规的加密项目引发了全面的媒体报道，让疲惫不堪的记者们整夜解析长达47页的技术规范。尽管之前拯救世界的加密疯狂的表现异常相似，但只有当Facebook推销这些想法时，它们才获得了任何媒体关注。
预测未来
所以这里有一个预测：要么区块链的幻想实际上是可行的，但迫切需要一位重量级人物将其推向主流——在这种情况下，Facebook将慷慨地承担起（半）单枪匹马实现梦想的责任，与其说是平衡竞争环境，不如说是摧毁它。那些主要依靠Telegram群组进行拉高出货的垃圾币将会被淘汰，因为它们无法提供任何Facebook无法以数十万倍的营销预算做到的东西。
或者：Facebook的项目将在治理、监管和性能问题中崩溃，并且很明显，如果由Facebook领导的尝试都无法使这项技术奏效——这是衡量硅谷想法价值的通常标准——那么任何尝试都无法成功，每个人都会回到目前正在使用并取得巨大成功的众多全球支付系统上。咳咳，Mpesa。
到目前为止，第二种情况的可能性看起来更大。令人印象深刻的是，立法者似乎已经对这个几乎不存在的项目产生了厌恶，并且一位美国参议员已经试图先行禁止它。确实，正如预测的那样，Facebook在推动行业监管清晰方面做得非常出色——唉，方向是“禁止这个并监禁所有相关人员。”加密工业综合体花了数年时间才引发如此深思熟虑的反应。
第三种可能性
但也许还有第三种选择。也许这项技术很糟糕，但Facebook，作为Facebook，仍然会使其非常受欢迎。如果有人能让一个愚蠢的想法变得巨大——比如说，将糟糕的隐私实践变成一个价值数十亿美元的行业，或将内容审核委托给一群心理崩溃的新右翼阴谋论者——那就是扎克伯格，对吧？
我们经常遇到那些巨大、成功、糟糕的创新。看看Facebook就知道了。
