四个月对Facebook的Libra项目的影响
四个月的时间,对于一个像Facebook的Libra这样的项目来说,可能带来一生的变化。今年7月,Libra的联合创始人David Marcus在国会代表面前展现出了一种激进的姿态,拒绝为了监管机构而暂停其区块链和加密货币的开发。当时,人们对这个项目充满了好奇,而立法者们则要求在其影响被理解之前暂停其开发。
Zuckerberg的态度转变
Marcus的老板,Facebook CEO Mark Zuckerberg在今天的国会听证会上显得更加悔悟。他在回答加州民主党议员Juan Vargas的问题时表示:“我们对Libra的看法已经更加清晰。”这一澄清包括承诺如果Libra未获美国监管机构批准,Facebook将退出该项目,将Libra重新定位为支付系统而非货币,并承认他们的区块链实际上并非像大多数加密货币那样去中心化。
Zuckerberg表示,如果Libra协会继续推进并发布未经美国监管机构批准的加密货币,Facebook将退出该协会。他说:“在我们获得金融稳定监督委员会(FSOC)批准之前,我们不会在这里或世界其他地方推出Libra。”这一承诺与他的同事David Marcus在7月向国会作出的非保证性承诺形成了鲜明对比,当时Marcus表示他的团队将继续推进项目的同时与监管机构合作。
Libra协会的困境
Libra协会已经失去了四分之一的合作伙伴,其提出的货币也受到全球监管机构的抨击。Facebook的退出将对其存在构成进一步打击,并可能危及它的生存。自6月宣布以来,Libra一直是政府和监管机构密切关注的焦点。人们对该加密货币的担忧从其对政府货币政策的可能影响到世界上最大的科技公司之一在其平台上发行自己的货币进行交易的影响不等。
今天的听证会反映了这些担忧,并增加了一些新的问题,包括多样性和Libra的地位。俄亥俄州民主党议员Joyce Beatty批评Zuckerberg未能透露Facebook在华盛顿特区聘请的民权律师事务所的名字,而德克萨斯州民主党议员Al Green则强调了Facebook CEO对Libra董事会多样性问题的无知。
Facebook的过往记录
议员们还聚焦于Facebook在这些话题上的过往记录,以反对Libra。例如,纽约州民主党议员Nydia Velasquez指出,Facebook因其消息平台WhatsApp与社交网络之间的数据共享问题向欧盟官员支付罚款,以此证明Facebook不可信任。“你是否从罚款中学到不应该撒谎?”她问Zuckerberg。但他对大多数问题都无法提供明确的答案。
在听证会期间,Zuckerberg还透露Libra的组织结构是中心化的。他告诉纽约州民主党议员Carolyn Mahoney:“作为一家大公司,我们不会做任何去中心化的事情。”然而,Libra的中心化结构——这违反了比特币等去中心化加密货币的关键原则之一——在加密货币社区中已是公开的秘密。加密货币纯粹主义者对其结构感到不满,该结构将选定的跨国公司和非营利组织置于顶端,并包括授权代币销售商。
未来的不确定性
在今天的国会听证会上,Zuckerberg迅速纠正了他的口误,后来告诉德克萨斯州民主党议员Vincente Gonzalez,去中心化是一个愿望和目标,但并非一成不变。在整个听证会过程中,Zuckerberg坚持认为Libra的实施和计划可能会根据情况和监管参与而改变。
当德克萨斯州共和党议员Lance Gooden问他关于Libra协会成员最初预期为其1000万美元投资获得的分红时,Zuckerberg回避了这个问题。“这个想法要么已经改变,要么已经被放弃,”他说。分红支付可能会使Libra根据现有的SEC规则被定性为证券。
他还告诉科罗拉多州民主党议员Ed Perlmutter,Libra是一个支付系统,而不是“货币”。这一区别很重要,因为它可能意味着区块链可能会在没有其货币的情况下发布。在这方面,Zuckerberg还在今天的听证会上为Libra以“个别主权货币”的数字形式推出,而非全球接受的代币,留下了可能性。随着世界各国政府正在研究或考虑其法定货币的数字等价物,这一想法可能会获得监管机构的支持,并更容易为协会所接受。
“我们显然还没有确定这将如何运作,”Zuckerberg说。这可能是今年的轻描淡写。