资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
科技巨头与隐私危机：Libra引发的信任边界之争
近年来，Facebook剑桥分析公司数据丑闻等备受瞩目的科技巨头隐私事件，揭示了当今免费互联网服务中一个残酷的事实：在很多情况下，用户本身就是产品。二十一世纪初，当互联网以前所未有的技术革新渗透到日常生活中时，人们很难预见苹果、Facebook和谷歌等公司推出的新应用和设备可能带来的长期负面影响。然而，广泛便利的背后，是以隐私和安全为代价的附带效应。
科技巨头的权力集中化
科技巨头从公共话语平台（如Facebook和Twitter）到企业数据存储（如AWS和微软Azure）都占据着主导地位。我们今天在网上看到的许多问题，如审查制度、平台移除和监控资本主义，都与这种权力集中化密不可分。
问题的关键在于科技在我们日常生活中的深度整合，以及从亚马逊Alexa或简单微目标广告活动中获取的高度个人化数据洞察。特别是电子商务和社交媒体（即社交商务）之间的界限模糊，值得引起关注。
Facebook最近推出的Libra项目及其持续的反响，可能最终成为开启数字隐私保护这一更广泛讨论的必要转折点。尽管我们看到许多项目承诺"去中心化"和"下一代（此处填空）"，但如果抛开无关紧要的计划，人们正在逐步重视隐私的趋势日益明显。
Libra凸显科技巨头的信任危机
Facebook的Libra项目是公司控制欲与政府主导权冲突的一个最引人注目、也最具必要性的案例。Libra是十年来数据聚合垄断（如Uber）的巅峰，这些垄断颠覆了传统市场，收紧了对用户的控制，试图从中榨取尽可能多的价值。
在国会听证会中，议员们对比特币表现出（有时）惊人的洞察力，这可能纯粹源于对Libra的蔑视。如果Facebook和谷歌等科技巨头没有持续寻求扩大用户控制和价值提取，我们可能在未来几年内都不会看到这样的事件发生。然而，Facebook正积极寻求将个人社交数据与综合财务数据相融合，其承诺（即KYC/AML与隐私）本质上是相互矛盾的。
当美国参议员Sherrod Brown表示："Facebook有两个相互竞争的使命——让世界更加开放和互联，以及赚取大量利润。当Facebook试图同时实现这两个使命时，它对我们其他人造成了严重破坏。"这凸显了科技巨头从用户中提取更多价值所面临的根本问题——代价由普通人承担。
提供更好隐私的平台
在Facebook大力推动Libra的背景下，评估一些规避科技公司常见问题的新社交媒体和消息项目，代表了夺回隐私的更大努力。
Facebook旗下的消息应用WhatsApp除了被Facebook控制外，还存在其他严重问题——如允许黑客劫持手机的漏洞。因此，像Signal这样的端到端加密消息服务最近人气飙升并不令人意外。端到端加密意味着Signal上的消息对团队和其他任何人都不可见，只有参与对话的个人才能查看。
类似的项目Keybase类似于Signal，但更像是Slack的替代品，后者也控制着其所有用户的大量高度敏感的工作相关信息。Keybase实际上是一个可公开审计的加密密钥目录，用于聊天和文件存储。Keybase客户端在本地（即在用户设备上）挂载文件系统，关键的是，它与主要社交媒体渠道兼容，甚至可以使用连接到公共身份的加密密钥与比特币兼容。
本地存储和挂载的概念似乎是维护隐私的新兴叙事之一。例如，Scuttlebutt是一个社区驱动的开源项目，实际上是一个去中心化的安全社交网络，它是Manyverse的基础技术，Manyverse是一个"离网"社交网络。
Scuttlebutt使用八卦协议通过网络节点转发实际的"社交八卦"，重要的是，它在个人计算机上运行，文件直接与该计算机绑定。Manyverse将Scuttlebut扩展到用户友好的应用程序，数据完全安全地存储在用户的手机上，而不是云服务器上。相应地，用户数据只有在用户的手机重新上线时才会同步，但离线时也可以访问。Manyverse的吸引力还在于没有吸引人的"区块链"术语或ICO，这在当今新兴技术市场中是罕见的。
结论
虽然这些项目还很年轻，但它们的显著公共利益在于缺乏像Facebook这样的公司不断深入人们生活的企业动机。它们的治理是社区驱动的，目标是增强隐私，而不是利润。
此外，这些平台上没有科技巨头用于数据提取的集中式数据存储库（即企业云基础设施），使得多个行业特定数据集的混合变得无关紧要。
最终，如果这些项目在大众中迅速普及，Libra可能成为从科技巨头主导到隐私和安全时代更广泛转变的转折点，这一时代曾在1993年被密码朋客（cypherpunks）誉为"加密反叛者"守护数字隐私最后阵地的时代。
