推进SegWit2x升级的合理性探讨_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

推进SegWit2x升级的合理性探讨

2017-08-10 09:00:00

关于SegWit2x激活的不同观点

关于SegWit2x的激活，目前存在许多不同的观点。众所周知，8月8日比特币网络成功锁定了隔离见证（SegWit）的激活。SegWit将在两周后正式上线，而原定于11月进行的硬分叉计划将区块大小增加到2MB。然而，根据Samson Mow的说法，该硬分叉已被取消。

SegWit2x的未来激活存在争议

关于SegWit2x的未来激活，存在大量相互矛盾的信息。大多数比特币用户都记得，这一扩展解决方案是通过《纽约协议》达成的。这也是比特币网络在经过近一年的拖延、政治讨论以及比特币现金硬分叉后，最终锁定隔离见证激活的主要原因之一。然而，这并不意味着SegWit2x的激活会一帆风顺。

最初，SegWit2x是作为一个硬分叉被提出的。尽管其支持者希望激活隔离见证，但这并不意味着他们会完全遵循比特币核心（Bitcoin Core）的计划。特别是，关于强制将比特币区块大小升级到2MB的部分，一直使社区处于分裂状态。如果SegWit2x进行硬分叉并获得足够支持以保持链的存活，到2017年11月，我们实际上将面临三种不同的比特币实例。（这不包括诸如BitcoinPlus和BitcoinDark等虚假的比特币克隆项目。）

硬分叉是否必要？

然而，Samson Mow的推文表明，SegWit2x将不会进行硬分叉。目前尚不清楚这是否是一个具有任何官方效力的声明，但除非绝对必要，否则不进行另一个区块链分叉似乎更有意义。毕竟，那些希望扩大区块大小的人可以轻松支持比特币现金，尽管该网络尚未实施隔离见证。理论上，解决交易吞吐量问题并不一定需要隔离见证，但SegWit的意义远不止于此。

根据Twitter上Hubert的说法，2x硬分叉是“不必要的”，因为一旦SegWit成功激活，就没有必要将区块大小增加到2MB。隔离见证不仅会增加比特币的交易吞吐量，还为诸如闪电网络（Lightning Network）、Rootstock、驱动链（drivechains）甚至侧链（sidechains）等解决方案铺平道路。大量信息可以从比特币主区块链中移出，只保留交易的基本要素。虽然将区块大小增加到2MB也能达到类似效果，但推动闪电网络可能是更好的解决方案。