金融机构对XRP的采用速度低于预期
金融机构对XRP的采用速度比预期要慢,这引发了加密货币爱好者和金融专家的疑问。根据X平台上一个社区驱动的账户All Things XRP的见解,这种犹豫可能并非源于谨慎,而是出于战略考虑。研究指出,银行对XRP的缓慢采用与它们历史上对信用卡、自动取款机和网上银行等创新的抵制有相似之处。
XRP的未兑现承诺
XRP被誉为跨境支付的革命性数字资产,承诺在三秒内完成交易,并将费用降低高达60%。它还消除了预存账户的需求,相较于现有的SWIFT系统具有显著优势,后者通常需要数天才能处理交易。尽管有这些好处,大多数银行仍然依赖SWIFT,而不是采用XRP。银行喜欢慢慢行动。但如果这不是谨慎——而是战略呢?XRP可以彻底改变跨境支付。然而,大多数银行并没有使用它。就像他们推迟了信用卡和网上银行一样……让我们揭开真相。
pic.twitter.com/4IhB9Fehx3— All Things XRP (@XRP_investing)May 14, 2025
Ripple的全球合作与XRP的有限采用
Ripple是XRP背后的公司,已与全球300多家金融机构建立了合作关系。然而,这些机构中的大多数使用RippleNet而不利用XRP本身。值得注意的例外包括MoneyGram,该公司已将XRP纳入其汇款业务。Ripple广泛网络与XRP有限采用之间的差距引发了对其背后原因的疑问。
历史性的犹豫:延迟的模式
历史上,银行在采用新技术方面一直行动缓慢,即使这些创新承诺显著提高效率。信用卡、自动取款机和网上银行——所有这些现在都是现代银行业不可或缺的——最初都遭到了怀疑和缓慢的整合。XRP似乎符合这一模式。这种犹豫可能不是由于固有的风险厌恶,而是银行在不牺牲盈利能力的情况下准备适应的战略延迟。
利润动机:建立收入模型
延迟背后的一个关键因素是银行需要围绕新技术建立利润框架。XRP通过显著降低跨境交易成本和消除预存账户,威胁到银行围绕SWIFT和往来账户建立的收入流。因此,他们可能利用延迟来开发新的收费模式、托管系统和策略,以在不牺牲控制权的情况下保持收入。
战略抵制:控制与利润
控制是银行业务的一个基本方面。正如JPMorgan开发Quorum所显示的那样,银行并非天生抵制区块链技术——他们只是更喜欢能够控制和货币化的系统。因此,对XRP采用的抵制可能反映了开发内部解决方案或保留对金融流程的中央控制的愿望。
转移与分心:故意的延迟
许多银行没有急于采用XRP,而是探索了稳定币、升级SWIFT网络或进行区块链试点项目等替代方案,这些项目很少导致全面采用。这种谨慎的做法可以被视为一种故意的策略,以在利润格局重塑时争取时间。此外,Ripple和XRP在美国的持续法律纠纷增加了银行不愿忽视的不确定性因素。
真正的风险:去中介化
犹豫的核心可能在于XRP所构成的基本威胁:去中介化。通过实现直接、快速和低成本的跨境交易,XRP可以有效地消除银行作为中介的角色。银行不仅仅是谨慎——他们正在制定战略以避免过时,同时找到保持相关性和盈利的方法。
亚洲视角:采用的一瞥
有趣的是,采用情况在亚洲大不相同,一些金融机构,特别是在日本,已经采用了XRP。这种区域差异凸显了监管清晰度和经济背景在采用率中的关键作用。随着美国证券交易委员会对Ripple的诉讼结束,监管迷雾消散,全球可能会出现类似的趋势。
采用的缓慢燃烧
最终,银行对XRP的犹豫并不表示缺乏兴趣,而是经过计算的暂停。历史上,银行在适应革命性技术之前都会花时间,直到他们能够建立有利可图的、受控的框架。随着XRP继续获得关注,特别是在亚洲,以及法律环境变得更加清晰,其他地区的银行可能会开始效仿。采用曲线可能很慢,但一旦加速,那些走在趋势前面的人可能会获得巨大的收益。