Coinbase与SEC的法律较量:管辖权之争
在与美国证券交易委员会(SEC)持续的法律对抗中,Coinbase的律师团队声称,监管机构在未获得国会支持的情况下对交易所采取行动,已超出其管辖权范围。
最高法院判例的引用
在周三提交的法律文件中,Coinbase律师援引了最高法院近期驳回拜登政府学生贷款减免计划的案例。在拜登诉内布拉斯加州一案中,最高法院裁定政府在做出该决定时缺乏国会支持,并指出任何可能产生重大政治或经济影响的决策都需要获得国会授权。
Coinbase律师以该判例为先例,主张SEC在对价值超过1万亿美元的加密行业采取行动前,必须获得国会支持。
SEC的执法行动
上个月,SEC以涉嫌违反证券法为由起诉了两家最大的加密货币交易所——Coinbase和Binance。这是SEC近几个月来对加密公司发起的一系列诉讼中最引人注目的案件之一。
在周三提交的文件中,Coinbase律师表示,其辩护依据是"委员会通过追溯性执法行动而非通知和评论规则制定程序来主张对数字资产平台的新监管权",并强调该辩护"在事实和法律上都有充分依据"。
SEC的监管策略转变
SEC的打击行动始于2020年底,当时它因瑞波公司涉嫌出售未注册证券XRP而将其告上法庭。四个月后,Gary Gensler接任SEC主席。在他的任期内,行业与监管机构之间的信任度显著下降,加密货币倡导者经常批评Gensler的"通过执法进行监管"策略。
面对批评,Gensler不为所动,继续坚持认为现有证券法足以规范加密货币,因为他声称,除了比特币之外,大多数加密货币都属于证券范畴。
案件的复杂性与争议
SEC对瑞波公司的诉讼仍在进行中,这意味着对Binance和Coinbase的诉讼可能需要数年时间才能解决。Binance是一家没有明确总部的离岸交易所,而Coinbase则是一家在纳斯达克上市的美国公司,而纳斯达克正是一家由SEC监管的证券交易所。这引发了一个问题:如果Coinbase的业务如SEC所称公然违反证券法,为什么美国主要证券监管机构会允许该公司向公众出售股票?
业内人士表示,不要期待从SEC那里得到任何明确的答案。