资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
加密案例法分钟：本周精选案例解析
本周的加密案例法分钟重点关注三起与加密货币相关的案件：一家公司可能违反了其自身条款和条件、Ripple管辖争夺战的最新进展，以及关于拼写错误、战壕和ICO的讨论。
案件一：Nirvana Capital Ltd. 诉 Mobile Gaming Tech. Inc.
我们生活在一个充满合同的世界里。无论是登录Facebook还是注册参加免费游轮抽奖活动，您都在签署合同。然而，大多数时候，人们并不会仔细阅读这些合同所附带的条款和条件。这种现象如此普遍，以至于互联网上的协议常被称为“点击协议”。人们每天的时间有限，阅读冗长繁复的协议通常不是优先事项。但令人意外的是，提供这些长协议的公司似乎也并不完全熟悉它们期望人们同意的条款和条件。
Mobile Gaming是一家通过ICO为其游戏平台和生态系统融资的公司，参与者可以使用ICO期间出售的CashBet代币购买商品和服务。据称，Mobile Gaming曾声称其游戏平台拥有425万活跃用户。这一新的游戏平台和CashBet代币对Nirvana Capital和Strong先生来说显然是一个有吸引力的投资机会。然而，根据Nirvana Capital和Strong的说法，Mobile Gaming存在一定程度的不实陈述，实际上并不存在游戏平台、生态系统或用户，且他们看到的文件也不完全真实。
更为有趣的是，Mobile Gaming的条款和条件中包含了关于美国潜在投资者的规定。其中一条规定相当合理：“对于美国居民：代币仅向根据《证券法》规定符合‘合格投资者’标准的美国居民提供和出售。”另一条规定也看似正常：“对于纽约州居民：CashBet代币不向任何纽约州居民或位于纽约州的个人或实体提供或分发。”然而，问题在于Mobile Gaming团队与Nirvana Capital的会面地点据称是2018年5月Consensus会议期间的纽约市。这听起来像是在纽约的某个人违反了其自身的条款和条件。
免责声明：本文仅供参考，不构成法律、税务、投资、财务或其他建议。
