SEC对交易所交易基金申请的拒绝案例
尽管许多人密切关注比特币ETF,但美国证券交易委员会(SEC)在过去拒绝交易所交易基金(ETF)提案方面已积累了一定的声誉。我们列举了一些值得注意的著名拒绝案例。尽管其中包括一次比特币ETF的拒绝,但这表明SEC对加密货币并没有偏见。
大多数ETF提案都需要经历一个非常漫长的过程,且无法确定是否会获得SEC的批准。以Huntington Asset Advisors为例,他们希望将现有的共同基金转换为全新的ETF。然而,事情并未按计划进行,SEC在经过两年的审查后最终拒绝了他们的提案。
Huntington Asset Advisors的案例
Huntington最初的计划是推出两只独立的ETF,分别是Huntington Ecological Strategy Fund和Huntington Rotating Strategy Fund。这两只ETF的申请始于2010年6月,但SEC在2012年6月拒绝了这两项提案。最终,Huntington Asset Advisors自行推出了一只主动管理ETF,以补充其共同基金。SEC拒绝该请求的原因尚不清楚,因为这些信息从未公开。
Precidian Investments的案例
2015年对于整个ETF概念来说是具有里程碑意义的一年。Precidian Investments希望推出非透明的主动管理型交易所交易基金,并向SEC寻求批准。考虑到Eaton Vance Corp在Precidian第二次申请批准之前不久获得了类似ETF的批准,团队对此非常乐观。然而,事情并未按计划进行,SEC拒绝了第二次申请。拒绝的原因很简单:Precidian Investments的这只ETF没有每日披露持仓情况。对于主动管理型基金,每日透明性并不被建议。此外,SEC还表示此类基金带来了“新的监管问题”。虽然拒绝决定在2015年公开,但Precidian在几个月后提交了新的提案,目前仍在等待审查。
Winklevoss双胞胎的案例
在讨论ETF时,不可能不提到Winklevoss双胞胎的申请。SEC最近发布声明,拒绝了Winklevoss的ETF提案。SEC在声明中表示,该提案不符合《证券交易法》第6(b)(5)条的规定。该法规要求国家证券的规则旨在防止欺诈和操纵行为,并保护投资者和公众利益。SEC认为比特币市场尚未得到充分监管,交易所也没有适当的监控共享协议。不出所料,比特币价格在几分钟内下跌超过20%,交易员对这一决定做出了反应。