资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币面临的最大威胁：政府监管
对于比特币（BTC）而言，最直接的中短期威胁或许来自政府监管。人们不禁要问：比特币真的可能被完全禁止吗？随着监管环境的快速变化，许多人都担心一些国际监管机构会试图全面禁止比特币的使用。
中本聪的代码安全性如何？
比特币前首席科学家Gavin Andresen曾将比特币代码描述为“古怪”。在中本聪“退出舞台”之前，他与Andresen进行了广泛交流，并将比特币项目的领导权移交给了他。因此，Andresen对中本聪的编程能力有着深刻的见解。
Andresen在2015年的一次会议上表示：“中本聪是一位杰出的程序员，但他对当前最前沿的加密研究并没有深入的理解。”这一评价让人不禁怀疑：如果中本聪的编码风格“古怪”，且他似乎缺乏对加密研究的深入理解，那么比特币的安全性究竟如何？
另一位早期比特币开发者Jeff Garzik也曾指出中本聪编码风格的独特性：“他是我们关于系统问题的‘先知’，但他很少遵循标准的工程实践，比如编写单元测试或压力测试，或者进行任何标准的软件质量分析。比特币公开发布后，一些功能不得不立即被禁用，因为它们显然存在被利用的风险。”
然而，尽管编码风格独特，中本聪始终致力于防止比特币被利用。他对比特币代码的早期修改充分体现了这一点。例如，bitcointalk.org和bitcoin.org的管理员Theymos曾与中本聪在比特币早期合作，他提到这位神秘的创造者不遗余力地减少对这款先驱加密货币的最具破坏性的攻击向量：“中本聪曾告诉我，‘我认为大多数P2P网络和网站在面对无数DoS（拒绝服务）攻击时都很脆弱。我们实际上能做的就是限制最坏的情况。’我认为他将1MB的限制视为阻止另一种严重DoS攻击的手段。”
随着比特币在随后的几年中蓬勃发展，中本聪对安全的重视也被后续开发者继承并巩固。如今，比特币项目的安全性几乎成为了传奇。
但不要只听我们的说法。问问Dan Kaminsky，这位专门识别潜在灾难性网络漏洞的白帽“dev-ops”黑客。Kaminsky应该知道比特币是否安全，因为他正是发现并帮助修复互联网本身致命漏洞的研究者。Kaminsky表示，“互联网并不是为了安全而设计的。”但对他来说，比特币的安全性却“非常美丽”。他在最近的一次CNN关于比特币的迷你纪录片中说道：“我以为比特币会立即崩溃。所以我决定花几个月时间找出比特币的问题……但它没有倒下……这真的很奇怪……每次我找到一些可能是其致命缺陷的地方，结果发现开发者们早已解决了。你可以从代码中看到曾经存在的问题，而他们早已将其消除。这是一个美丽的系统……核心系统、核心魔法、比特币解决的核心问题，这些问题以前从未被解决过，如今依然稳固。它是安全的。”
那么，最大的启示是什么？比特币代码的当前状态是强大的。它是安全的，是人类工程学的真正壮举。Kaminsky深知这一点。从纯粹的技术角度来看，比特币的安全性似乎还在不断增强。
代码强大，但政治禁令呢？
既然我们已经知道比特币代码是安全且前所未有的，那么让我们转向更政治化的问题。
请记住，在未来的几个月和几年里，会有一些国家试图全面禁止比特币（以及加密货币）。这些国家可能是小国，也可能是大国。但它们会出现。
这些“禁令”在当时可能会引起轩然大波，但最终将被证明毫无意义。当然，这些潜在的禁令可能会吓跑受影响国家的许多主流投资者。但吓跑投资者与彻底关闭比特币网络是两码事。
想想看：比特币网络的点对点（P2P）结构意味着人们可以在没有第三方金融机构（如银行）介入的情况下进行无许可交易，这些机构通常会在中间收取“费用”。这意味着来自世界各地的个人节点运营商在运行比特币网络：而不是大银行、美国政府或任何类型的传统机构。
因此，要真正禁止比特币，必须同时关闭所有比特币节点运营商。这需要关闭整个互联网才能使比特币离线。而这根本不可能发生。
现在，一个国家可以说，“我们的公民不能再合法持有或交易比特币。”这绝对是可能的。但就比特币而言，这些只是纸上的文字。用户仍然可以在这样的“禁令”实施后交易BTC，因为比特币依赖于节点。换句话说，这根本不是真正的禁令。
中国比特币禁令
去年10月，中国政府宣布禁止国内的加密货币交易所和首次代币发行（ICO）。
对专家和外部观察者来说，这一点很清楚：即使不是直接的禁令，也是一种事实上的比特币禁令。但这些禁令之后发生的事情真正说明了比特币的无许可性和不可控性。
这是因为自10月以来，中国的场外交易（OTC）和点对点比特币交易激增。中国政府无力阻止这些草根交易。
因此，尽管中国发布了事实上的禁令，但它既没有得到遵守，也没有得到执行。这是因为任何政府都无法强制执行对比特币使用的直接禁令。
进一步说，假设美国明天禁止比特币所有权。这听起来不错，但这样的声明无法阻止P2P交易或BTC的总体所有权。
那么，摧毁比特币呢？
摧毁比特币最常见的提议途径是所谓的“51%攻击”，即攻击者能够获得比特币网络51%的算力。在这种情况下，他们可以以各种方式操纵网络。
问题在于：人们完全没有动力进行这种攻击。
这是因为在比特币网络上“表现良好”更有利可图。要成功进行51%攻击，需要巨额资金和计算能力。
那么，一个心怀不满的国家能否领导对比特币的51%攻击呢？理论上是可以的。但这是极不可能的，因为这种攻击成本高得离谱，而且极难执行。
换句话说？在可预见的未来，比特币似乎不会受到系统性阻碍。
更好的是，每天都在发明新的创新，使比特币更加抗审查。例如，新的发展使得通过无线电波交易BTC成为可能。这是无法阻止的！
