资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币核心开发者提议取消OP_RETURN大小限制引发激烈争议
比特币核心开发者Peter Todd提出取消OP_RETURN的任意大小限制，这一提议引发了激烈的讨论。整个事件揭示了比特币社区对其目标和未来发展方向存在的深刻分歧。
OP_RETURN功能及其争议
OP_RETURN是一种操作码，允许在比特币（BTC）交易中嵌入少量数据。Peter Todd在GitHub上提出的#32359号提案将取消长期以来对OP_RETURN数据存储量的限制，目前该限制为80字节。Todd认为，这一改变将简化比特币的代码库。这位密码学开发者还强调，这一改变有可能在不危及网络安全的情况下提高效率。
由于OP_RETURN输出不可花费，它们不会膨胀所有比特币全节点必须跟踪的未花费交易输出（UTXO）集。Todd在GitHub评论中表示："这些限制很容易通过直接替换和比特币核心的替代方案来绕过。"
社区反应与争议
根据Peter Todd的说法，正式提高限制将反映现有做法，并有利于侧链等用例。然而，许多比特币社区成员认为这一改变是比特币向非货币用例转变的危险信号。这让人想起Veriblock等服务在链上大量填充数据的时代，当时垃圾邮件问题迫使开发者将数据上限从80字节降低到40字节，后来又再次提高。
Botanix Labs创始人Willem S表示："侧链建设者不应该影响比特币核心。比特币在基础层是货币，应该只专注于货币。"他认为，为了简化开发而改变标准规则会开创一个令人不安的先例，特别是在已经存在替代方案的情况下。
批评与支持的声音
与此同时，批评者称该提案背叛了比特币的基本原则。Ocean Mining的开发和工程负责人Jason Hughes指责开发者压制异议，忽视更广泛的用户担忧。Hughes表示，这一改变可能会将比特币推向毫无价值的山寨币。
然而，其他人则更为乐观，一些人承认这一举措可能推动网络改进。X平台上的知名用户Karbon表示："迎合侧链和桥接等应用会带来更多交易，这对网络有利。"这种观点基于人们已经绕过限制的假设。
更深层次的哲学争议
这一争议还引发了更广泛的哲学反对意见，一些人将其比作以太坊的发展路线。一位用户表示："比特币不应该遵循'以L2为中心'的路线图。这实际上是以太坊失败的原因。比特币是货币，应该专注于这一点。"
在关于技术优点的辩论中，社会影响可能更难控制。该提案放大了长期存在的对开发者中心化的担忧，并重新审视了疏远那些认为比特币应该保持最小化、主权货币协议的用户的风险。
结语
无论该提案是继续推进还是停滞不前，这场争议都揭示了比特币纯粹主义根源与进化压力之间日益增长的紧张关系。
