表面与背后的加里·根斯勒
表面看来,加里·根斯勒似乎是加密货币最强大的敌人。但私下里,他是否真的如我们所见的那么反派?这可能需要我们坐下来好好探讨一番。
多年来,这位前美国证券交易委员会(SEC)主席一直是加密货币监管打压的代表人物。但最近的一项揭露却彻底颠覆了这一叙事。原来,我们在公开场合所见的可能并非全貌。
加密货币世界从未真正了解根斯勒的另一面。让我们深入剖析。
幕后的矛盾信息
令人惊讶的是,美国众议员帕特里克·麦克亨利在本周的《美国加密货币》播客中透露:这位以对数字资产持严厉立场而闻名的前SEC主席,可能一直暗中支持加密货币。
当被问及“他在私下里是否也像在公开场合那样反加密货币?”时,麦克亨利的回答是:“不……不是的。”
据麦克亨利称,根斯勒在任期间的谈话内容并不直接。他一会儿承认区块链创新的价值,一会儿又退缩或直接自相矛盾。麦克亨利用“令人困惑”来形容——这并不难理解。
根斯勒的学术背景却讲述了一个不同的故事。在麻省理工学院(MIT),他曾积极评价数字资产,甚至为早期的空投概念做出了贡献。但自2021年担任SEC主席后,一切都变了。
执行而非澄清
在根斯勒的领导下,SEC采取了进攻性策略。从Coinbase和Binance到较小的加密货币项目,该委员会提起了超过100项诉讼——其中许多并未提供明确的法律框架。
一篇2025年的学术论文《不确定的法规,明确的影响……》分析指出:突发的执法行动导致价格大幅下跌——平均在三天内下跌5.2%,30天内进一步下跌至17.2%。投资者信心常常因此受挫。
SEC并未澄清数字资产如何适应现有法律,而是依赖于已有数十年历史的豪威测试(Howey Test),这一框架并非为去中心化代币而设计。结果,加密货币项目陷入了监管的灰色地带,要么措手不及,要么被迫逃离美国。
行业的反击
确实,许多公司选择了逃离。在与SEC多次冲突后,几家主要的加密货币公司开始将业务转移到国外。
Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗切断了与前SEC官员有联系的律师事务所的关系,并指责该机构试图“非法扼杀”行业。Gemini更进一步,宣布除非麻省理工学院将根斯勒从其教职中除名,否则将避免雇佣该校毕业生。
这种反弹是真实存在的。
两面性与双重遗产?
那么,哪个加里·根斯勒才是真实的?是来自MIT的区块链信仰者,还是深深伤害了加密货币行业的执法者?
或许两者都是。随着美国加密货币市场在支持加密货币的特朗普政府下重建,他的遗产——无论爱恨——将在未来几年内继续塑造这场辩论。