马斯克重启与苹果争端 指控其偏袒ChatGPT打压Grok和X
埃隆·马斯克再度向苹果发难,指责其在App Store中边缘化Grok和X平台,变相为ChatGPT谋利。这场表面争端背后,实则关乎人工智能、市场竞争与平台控制权的深层博弈。合法内容筛选与反竞争行为之间的界限,正变得前所未有的模糊。
核心争议
马斯克指控苹果蓄意将排名靠前的Grok和X排除在"必备应用"推荐区外。这场风波是科技界针对苹果App Store垄断地位发起的反垄断战役的最新篇章。法律专家认为,这将成为平台筛选权与反竞争行为界定标准的重要判例。
直指苹果政策
周一,马斯克通过公开质疑苹果的推荐机制重燃战火。这位X平台掌门人特别指出,尽管X是全球新闻类应用榜首,Grok位列全类别第五,但两款产品均未出现在"必备应用"推荐区。
他在自家平台发文质问:"苹果应用商店,当X是世界第一的新闻应用,Grok在所有应用中排名第五时,你们为何拒绝将它们列入'必备应用'?是在玩弄政治手段吗?我们需要答案。"
这些言论标志着两家科技巨头因利益分歧导致的矛盾升级。马斯克认为苹果牺牲自家产品优待OpenAI的ChatGPT,这种选择暴露了人工智能关键领域的结构性偏见。
垄断争议再起
这场冲突背后是iOS生态曝光度的战略博弈。"必备应用"推荐位作为顶级展示窗口,能直接推动应用下载量并影响大众采纳度。马斯克认为,表现优异的X和Grok遭排除,正是苹果滥用市场支配地位的例证——这已是多国反垄断调查的核心议题。
当前苹果正面临欧美监管机构的严格审查,调查重点包括App Store的垄断地位及其对开发者收取佣金等规则。AR Media Consulting首席执行官安德鲁·罗索指出,本案法律争议的微妙之处在于:必须区分平台合法的编辑筛选权与损害竞争的反竞争行为。
法庭需要评估苹果政策的连贯性、商业动机及对市场的整体影响。反垄断法保护的是市场竞争机制而非个体竞争者,马斯克需证明X和Grok的困境直接源于苹果的不当操作,而非自身缺陷。
部分观察家态度更为尖锐。印度理工学院教授希曼舒·提亚吉将此称为"纯粹的内容审查",认为若推荐机制存在偏袒,可能通过限制优质产品曝光度扭曲AI领域竞争。
科技霸权之争
这场较量是科技市场控制权争夺战的重要组成。在获得特斯拉290亿美元股权激励续任CEO后,马斯克似乎决心全面捍卫商业利益。DecideAI研究员杰西·格拉斯指出,随着大语言模型进展放缓,应用分发控制权变得更具战略意义。
马斯克对苹果的抨击已超越普通商业纠纷,直指人工智能领域的话语权核心。若本案进入司法程序,可能重塑平台、开发者与监管机构间的游戏规则。在这场流量争夺战中,苹果的下一步决策将远不止是简单的编辑选择。