瑞波与SEC和解协议遭拒:事件全解析
近期,一起备受加密货币社区关注的法律事件有了新进展。法官Analisa Torres驳回了瑞波公司(Ripple)与美国证券交易委员会(SEC)共同提出的5000万美元和解协议的最终确认请求。这一决定使得瑞波此前被裁定的1.25亿美元罚款保持不变,同时维持了对该公司的现有禁令。尽管双方已就修订后的和解条款达成一致,但由于程序性失误,法院最终拒绝了他们的申请。
事件背景
根据Jungle Inc Crypto News在推特上的详细总结,该事件涉及瑞波与SEC试图通过和解结束诉讼的努力。双方提出的协议内容包括:将瑞波的罚款从1.25亿美元降至5000万美元,取消禁止瑞波未来违反证券法的禁令,将剩余款项退还给公司,并终止任何进一步的上诉。这一方案旨在为这场旷日持久且备受瞩目的诉讼画上句号。
法官指出的程序性错误
然而,法官Torres以程序性理由驳回了这一请求。双方根据《联邦民事诉讼规则》第62.1条提交了联合动议,该条款适用于上诉案件,法院可在管辖权恢复时表明是否会批准动议。法官指出,这是错误的程序途径,因为所请求的救济——撤销最终判决——应依据第60条提出。
第60条专门涉及修改或解除最终判决,其使用需要证明存在特殊情况,而联合文件中并未提及这一点。法官强调,法院不会仅仅因为双方同意就轻易推翻最终裁决。司法机构需要严格的理由来撤销判决或解除禁令。在本案中,瑞波和SEC并未援引第60条,也未提供任何论据证明存在特殊情况以支持法院推翻其先前的命令。
法律后果与未来路径
SEC对瑞波的诉讼在技术上仍然有效。瑞波公司面临全额1.25亿美元的罚款,且禁止其采取某些行动的禁令仍然有效。根据Jungle Inc的分析,瑞波现在有三个主要选择:
- 使用正确的规则重新提交联合动议,并提供更有力的法律依据;
- 选择将问题分开处理,例如修改罚款金额但保留禁令;
- 继续上诉程序,接受相关的法律风险。
拒绝和解的影响
这一事件提醒我们,即使监管机构与私营实体之间达成一致的和解方案,在联邦法院中也需严格遵守程序要求。联合动议的驳回并不意味着所提议的条款在实质上不合适,而是提交方式未能达到法律标准。案件仍然悬而未决,瑞波现在必须根据法院的裁决决定下一步行动。
瑞波和解被拒?!
法官Torres刚刚驳回了SEC与瑞波共同提出的5000万美元和解协议。双方已达成一致,但法官说不。发生了什么?以下是详细解析
1. 瑞波与SEC希望结束案件:– 减少瑞波的罚款…— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp)2025年5月15日