资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
欢迎来到未来
现在是[插入一个既可信又令人担忧的未来年份]。咖啡师递给你咖啡，你走出门去。无需手动支付——面部识别系统已从你的PersonalCoin账户中扣除了正确的加密货币金额。是的，未来相当美好！
下一站是到当地安全部门更新你的政府身份证。只需几秒钟即可检查你的指纹、犯罪记录、地址和其他个人信息，所有这些都安全地存储在公民链上。无需纸质文件。你的地址变更、就业状态、旅行和Hulazonflix观看记录都会实时更新，由于没有保安出现，你推测你的行为模式并未触发任何增强筛查警报的智能合约。系统从你的StateCoin余额中扣除了更新费用，你就可以自由离开了。在回家的路上，你小心不要乱穿马路——你的文明分数仍在恢复中，因为上次你不小心将自行车停在了指定的滑板车空间，你不想让你的交通特权再降一级。
等等，这怎么有点像《1984》？
我并不是在指责区块链可能带来一个反乌托邦的未来；只是通往奴役的道路是物质不可知的，几乎可以用任何东西铺就。区块链技术确实令人兴奋，因为它是去中心化的、透明的、安全的和有弹性的，它可以成为分配权力和打击审查制度的绝佳工具。希望应用会偏向积极的一面，但时不时地窥视一下最黑暗的时间线是任何新技术的倡导者都应该做的，只是为了提醒我们需要避免什么。
所以，这里是区块链版的《黑镜》更新：独裁者正在发行加密货币，中国正在探索国家身份证区块链（以及其他）和社会信用评分系统，许多从事区块链研究的公司都在积极从你的数据中赚钱。驱动技术发展的理想往往不会在扩展中幸存。
政府发行的加密货币
发行或认可加密货币作为法定货币的政府不太可能使其去中心化或私有化。做得好，中央银行发行的数字货币（CBDC）可能会比当前的金融系统更高效、安全和灵活，但大多数政府是否会抵制创建比他们的法定货币更严格控制的东西的诱惑是值得怀疑的。只需看看前两个实际发行加密货币的国家：委内瑞拉（Petro）：虽然整个事情太混乱，无法认真对待，但你最好相信委内瑞拉政府会滥用他们跟踪交易和更改区块链的能力，如果这能带来任何改变的话。伊朗（Covenant/PayMon）：虽然它正在开发以帮助避免国际制裁，但伊朗政府长期以来对技术、经济和社会行为实行严格控制的记录。
这并不是说加密货币在国家层面上永远无法运作——只是任何认真的政府实施都可能是高度可追踪的，并包括后门。作为一种数字化公共资产和处理政府相关业务的方式，透明的加密货币可能很棒，但政府可以实时控制和跟踪的现金供应的反乌托邦潜力是相当明显的。俄罗斯和中国也偶尔传出可能创建自己的国家支持加密货币的消息，特别是考虑到中国强大的监管环境和严厉的资本控制，结果可能会有一些严重的隐私问题。
具有中国特色的区块链
我要直截了当地说：中国是一个有着繁荣（尽管高度监管）加密场景的威权监视国家，他们肯定会使用区块链来跟踪和控制人们。他们目前正在试验社会信用系统（可能导致奖励或惩罚的公民行为电子日志），是人工智能面部识别和其他民用监视技术的领导者，他们的互联网被封锁，并且不以其人权记录或尊重公民隐私而闻名。一个中国的社会保险项目“THEKEY”已经在将数亿人的个人数据（政府相关的、生物识别的，甚至是行为的）从政府数据库导入其自己的区块链（建立在NEO上），这个数字只可能增长。将实时监视与连接到身份证区块链的智能合约结合起来，你将看到一个相当有效的跟踪和执行手段。
中国已经在几个城市实施了假释犯跟踪系统，并且关于政府支持的加密货币人民币的传闻已经有一段时间了。国家审计署正在考虑区块链解决方案，它可能会帮助深圳检测税务欺诈，并且它是世界上区块链专利最多的国家。与此同时，官方政府声明明确表示，去中心化并不是中国欣赏的区块链的一个方面。中华人民共和国教会我们互联网不必是自由的，他们可能会对区块链和加密货币传达同样的教训。目前，他们是唯一一个在认真规模上从事这项工作的地方，但这是由积极试图扩大其影响力范围并输出其社会控制方法的政府统治的14亿人口。
公司区块链：不理想，但也不那么糟糕
FAANG（Facebook、亚马逊、苹果、Netflix和谷歌）公司及其类似公司无疑是现代世界的奇迹。但这并不意味着我们必须喜欢它们的一切——特别是它们中的许多公司收集的用户数据。再次强调，这与传统的数据库技术配合得很好，区块链可能不会使事情变得更糟。尽管如此，假设你的行为被跟踪、存储并链接到智能合约，随着其他信息逐渐流入，使互联网上的那个洞越来越像你。已经处理用户信息的数据经纪人可能会获得效率提升，实现实时小额支付以换取数据。
尽管我们不愿意相信，但公司对我们了解得越多，他们就越能操纵我们。也许我们不能完全被简化为神经化学触发器，但我们不能假装它们不存在。想象一下，有一天你的用户数据与你（或你的家庭成员）在未阅读细则的情况下进行的DNA测试相关联。它可能会为科学产生极其有趣的结果，也许，只是也许，一些有效的方法可以促使你购买新东西。大银行和大科技公司是公司区块链的主要采用者，虽然区块链可以帮助它们在数据保护和透明度方面走上正确的轨道，但激励措施真的对齐了吗？
我有一种感觉，如果Facebook不是用户数据滥用的典型代表，他们就不会采取这么多步骤将自己与Libra分开。最坏的情况：公司区块链只是一种更有效地收集和利用大量个人信息的方式。尽管公司是最不令人担忧的潜在区块链恶棍类别，但与其他一切一样，它们不可避免地会犯错，偶尔会违背用户利益，但面对公众压力和至少需要保持可信度，许多公司很可能会朝着另一个方向发展，实施改善用户隐私和控制的区块链解决方案。例如，像Basic Attention Token这样的项目已经在努力使广告不那么侵入性，行业的美丽（相对于政府）在于通常至少有可能有竞争对手超越你并取代你的位置。
未来不依赖于区块链；区块链依赖于未来
说区块链技术实现了无信任的经济和透明的政府，就像说互联网促进了自由和民主的公民话语。它可以做到，也确实做到了，但它也做了非常相反的事情，有些人正在非常努力地构建消除原始愿景的版本。无论我们构建什么系统，这种情况都会发生，所以有时从技术中退后一步，问“什么样的世界会很好地使用这些工具？我们应该努力加强哪些机构？”是好的。
这些都是容易引发两极分化的大问题，但保持批判性，更新我们的先验知识，并在看到错误时发出一点声音，是我们取得智力和社会进步的方式。尽管Facebook的数据政策存在问题，但他们似乎至少已经将公众意见内化到一定程度，以至于他们在加密货币方面做出了一些实际的好决定，这至少对那些对此类事情大惊小怪的人来说是部分胜利。新技术并非存在于真空中——它们既塑造外部力量，也被外部力量塑造，这种关系是事情真正开始出错的地方。保持对区块链和加密货币如何被滥用的认识至关重要，这样我们才能找到加强替代平台和机构的方法。
