资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
数字领域的隐私威胁
在数字领域中，隐私威胁不断演变。从加密货币交易所的KYC/AML（了解你的客户/反洗钱）实践，到Facebook最近发布的Libra可能加剧的监控资本主义，隐私问题日益严峻。当集中式机构因代理问题无法优先考虑用户隐私时（例如Facebook与剑桥分析公司的丑闻），保护隐私的责任便落在了用户、开发者和隐私倡导者身上。在加密货币领域，人们主要依赖密码学，密码朋克曾将其誉为数字领域隐私的最后堡垒。
隐私导向的加密货币
利用密码学确保金融隐私的理念随着比特币的兴起而流行，但最初关于其价值的叙述存在误导性。最终，人们意识到需要进一步推进这一技术。比特币仅是伪匿名的，虽然通过采取正确的预防措施可以接近匿名，但这通常超出了大多数用户的专业能力范围。于是，隐私导向的加密货币应运而生。
门罗币的持续隐私之战
门罗币和ZCash在过去几年中脱颖而出，成为以隐私为重点的加密货币。它们采用创新技术和密码学原语来隐藏用户身份和交易金额。然而，尽管取得了成就并广受欢迎，它们在用户体验方面仍存在不足，并且不断面临改进隐私机制的挑战。
随着美国国税局最近对加密货币用户数据进行全面打击（以寻找逃税者），政府机构进一步侵犯加密货币用户匿名性的可能性正在显现。幸运的是，在隐私与透明度的交汇处，隐私倡导者正在反击，门罗币近年来采取了多种措施。
门罗币的隐私保护技术
门罗币内置了隐私功能，例如环机密交易（RingCTs），这些功能可以隐藏用户身份和交易金额，提供比比特币和大多数其他加密货币更高级别的匿名性。环CTs基于环签名的概念，将交易的真实签署者隐藏在一组用户中（即环）。
然而，门罗币的RingCTs应用受到其设计中的一个基本问题的限制。环的支出证明的大小与环的大小线性增加，使得超过特定数量的参与者后，环的大小变得过大，从而无法增加交易的匿名性。因此，大多数门罗币的RingCT交易都受到环大小成本的限制，因为更大的环签名意味着更繁琐的交易。
Omniring的解决方案
今年5月提出的一篇论文Omniring提出了一个优雅且形式化的解决方案，可以对数级扩展RingCT交易，而不会牺牲隐私或需要信任设置。根据该论文，他们的提议依赖于一种从Bulletproofs派生的零知识证明形式，该技术最近已被纳入门罗币协议。
改进RingCTs的主要目标是在不牺牲隐私或增加大小负担的情况下增加参与者规模。根据论文，Omniring可以实现三个显著目标：
- 无需信任设置或配对友好椭圆曲线
- 证明大小与环大小对数增长
- 允许在交易中的所有源账户之间共享同一个环，从而在不牺牲性能的情况下显著提高隐私级别
Omniring的核心优势
Omniring团队指出，在他们的倡议之前，RingCTs缺乏严格的正式化，导致缺乏精确的安全模型。这种缺陷可能导致安全或隐私漏洞被忽视。团队采取了全面的方法来正式化RingCTs，并指出他们相对于先前模型的核心优势包括：
- 捕捉隐形地址
- 不依赖外部通信渠道
- 更强的安全保证
- 所有源账户的统一环
隐私的保护伞
比特币和隐私导向加密货币的一个迷人之处在于它们作为开源协议能够实时适应变化。以前，对金融隐私的侵犯缺乏任何强大的防御手段，至少没有一种主流到普通用户可以使用的防御手段。
如今，比特币（例如通过Schnorr、Dandelion++等技术）和门罗币（例如Omniring）展示了它们识别隐私和效率漏洞的能力，并同时通过形式化的解决方案解决这些问题。这两种加密货币都采取了保守的变革方式，这有利于可持续性，并且随着公众对隐私的重视程度不断提高，这种方式应该会为它们提供良好的服务。
Facebook通过Libra进军加密货币领域应该引起人们的关注，因为这家科技巨头在隐私保护方面的记录非常糟糕。将他们的社交媒体数据与同一用户的实时支付洞察相结合，你将面临一场完美的监控风暴。因此，似乎不可避免的是，如果Facebook同时帮助人们进入加密货币世界并更广泛地认识到隐私的需求，支撑门罗币和比特币的技术将继续以前所未有的速度发展。
隐私永远不会被“实现”，因为它是一场持续的斗争。然而，底层技术（密码学）的保障增强可以为厌倦数据收集的人们提供更令人鼓舞的替代方案，并有望为密码朋克所预测的监控资本主义提供长期保障。
