加密货币领域的双重冲击:DeFi协议漏洞引发的法律与道德辩论
上周,加密货币领域接连发生两起令人震惊的漏洞利用事件。一位交易者通过利用多个DeFi协议,成功获利100万美元,这一事件引发了广泛关注。
事件回顾
据Decrypt报道,这位交易者先在情人节当天获利35万美元,随后在2月18日又获得了64.5万美元的收益。通过一系列精心设计的指令——所有操作仅通过两笔大额交易完成——该交易者巧妙地利用了当前DeFi生态系统中的漏洞。bZx联合创始人Kyle Kistner证实了第二起攻击事件,并将其描述为"一次预言机操纵攻击"。
法律与道德的争议
在UnChained播客节目中,区块链顾问Maya Zehavi与DeFi保险层Opyn首席执行官Zubin Koticha就这两起攻击事件的法律性质展开了讨论,引发了激烈的辩论。
Koticha认为,这些攻击行为虽然不一定是非道德的,但确实是非法的。他引用LIBOR丑闻指出,在传统市场中,通过操纵预言机来获取价格优势是违法的。"在传统金融领域,预言机无处不在,通过操纵预言机获利的行为非常普遍,而且非常类似这些攻击行为,这在传统金融领域是相当明确的违法行为,"Koticha表示。
Koticha强调,问题的关键在于是否涉及美元交易。如果涉及美元,美国监管机构很可能会介入调查。"如果涉及到美元,只要与美元有接触,监管机构就会毫不犹豫地将其纳入管辖范围,"他解释道。他指出,其中一起攻击涉及与美元挂钩的稳定币sUSD,"这为监管机构提供了追查的依据,因为它与美元有直接关联。"
Maya Zehavi则持不同观点。她认为,既然这些去中心化协议本身存在漏洞,那么任何人都可以利用这些漏洞进行获利。"我不认为这是非法的行为。这只是有人看到了基于这些协议设计而产生的机会,并抓住了它。他在这场游戏中更胜一筹,仅此而已,"她说。
"代码即法律"的哲学思考
这一讨论触及了"代码即法律"的理念。这一理念因DAO事件而广为人知。DAO作为最大规模的去中心化治理实验之一,最终以失败告终。尽管DAO的失败使"代码即法律"的理念受到质疑(当时以太坊区块链被重构以避免某些有问题的代码带来的后果),但这一理念至今仍是加密货币领域的重要信条。
Koticha指出,如果坚持"代码即法律"的理念,那么这位交易者的行为可能并不违背道德。如果这些算法本身存在缺陷,"那么突破它们可能并不违背道德。"他总结道,这类漏洞利用行为"在法律领域未必站得住脚",而在道德层面"则更有趣,也更值得讨论。"
未来的改进方向
无论如何,都需要采取行动来防止类似事件再次发生。"我认为需要采取更加严厉的措施,"Koticha表示。他建议可以通过严格的审计、重写协议,或者在必要时完全关闭整个系统来防范风险。